ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.02.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
25.02.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al

Judecătoriei sectorului 5 București.

La apelul nominal a

răspuns petentul P.A., lipsă fiind intimata Asociația de Proprietari, prin

președinte S.R. și Asociația de Proprietari, prin președinte D.Gh.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că,

potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui

strămutare se solicită are termen de judecată la data de 26 februarie 2014.

Totodată, se referă faptul că, la data de 19 februarie 2014, petentul P.A. a

depus dovada achitării taxei judiciare de timbru. De asemenea, se referă că, pe

rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, s-a mai aflat o

cerere de strămutare a Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului

5 București, care a fost soluționată prin Încheierea nr. 343 din 31 ianuarie

2014, în sensul respingerii acesteia.

La interpelarea

Înaltei Curți, petentul P.A. precizează că motivele invocate în cererea de

strămutare ce face obiectul prezentului dosar au apărut ulterior soluționării

cererii de strămutare menționate în referatul cauzei.

Petentul depune la

dosarul cauzei un set de înscrisuri și, având cuvântul asupra cererii de

strămutare, solicită admiterea acesteia pentru motivele invocate în scris și

prezentate verbal.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

neîntemeiată.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului

civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei

Sectorului 5 București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 25 februarie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-03-12
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.L. La apelul nominal, lipsesc părțile, petentul N.L.I. și intimații N.E. și Autoritatea Tutelară Sector 6 București. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Pro
ÎCCJ 2014-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții N.P, N.S. și B.M. prin care s-a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 34680/300/2011 al Tribunalului București, secția a V-a civilă. La apelul nominal se prezintă
ÎCCJ 2014-01-14
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta Ș.R.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 30879/4/2012 al Tribunalului București, secția a I-a civilă. La apelul nominal efectuat
ÎCCJ 2014-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A. La apelul nominal lipsesc A, intimata SC T.M. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul
ÎCCJ 2014-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2404/2014
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.G. prin care solicită strămutarea dosarului nr. 18992/302/2014 al Judecătoriei Sectorului 5 București. La apelul nominal răspunde intimata M.M., prin avocat P.P., lipsă fiind petentul. M
Sursă