ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.L. La apelul nominal, lipsesc părțile, petentul N.L.I. și intimații N.E. și Autoritatea Tutelară Sector 6 București. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.N. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent că petenta a îndeplinit obligația legală de achitare a taxei judiciare de timbru, depunând la dosar Chitanța nr. 163548 din data de 21 februarie 2014, în cuantum de 100 RON, că la data de 25 martie 2014, că au fost depuse la dosar de către petentă, acte în dovedirea cererii, iar la data de 12 martie 2014, a fost depusă întâmpinare de către intimata N.E. Se mai referă asupra faptului că potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are termen de judecată la data de 28 martie 2014. Reprezentantul Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul N.L.I. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 9701/303/2013 al Judecătoriei Sectorului 6 București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 12 martie 2014. Procesat de GGC - LM
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.