ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E. La apelul nominal au lipsit părțile, petenta A.C.M.E. și intimații A.l. și S.R. prin M.F.P. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la 20 iunie 2013 și că deși legal citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit aceasta obligație. Procurorul, în principal, solicită anularea cererii ca netimbrată și, în subsidiar, pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E Anulează ca netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 40042/3/2012 al Tribunalului București. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 februarie 2013. Procesat de GGC - AS
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.