ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)
S-a luat în examinare
cererea de strămutare formulată de petenta A.C.M.E.
La apelul nominal au
lipsit părțile, petenta A.C.M.E. și intimații SC I.I. SA și A.I.
Ministerul Public
este reprezentat de procuror Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Se referă de
magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență
informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost
suspendat în temeiul art. 242 C. proc. civ., la 7 ianuarie 2013 că deși legal
citată cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru de 4 RON și 0,3 RON
timbru judiciar, petenta nu a îndeplinit această obligație.
Se mai referă asupra
faptului că petenta a depus cerere de suspendare formulată în temeiul art. 244
alin. (1) pct. 1 și 2 C. proc. civ.
Procurorul, în
principal, solicită anularea cererii de strămutare ca netimbrată și, în
subsidiar, pune concluzii de respingere atât a cererii de suspendare, cât și a
cererii de strămutare.
Analizând cererea,
ÎNALTA CURTE
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Anulează ca
netimbrată cererea formulată de petenta A.C.M.E. privind strămutarea pricinii
care face obiectul Dosarului nr. 66445/3/2011 al Curții de Apel București.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 28 februarie 2013.
Procesat de GGC - AS