ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea

formulată de petenta Ș.R.G., prin care solicită strămutarea judecării

procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 30879/4/2012 al

Tribunalului București, secția a I-a civilă.

La apelul nominal efectuat în cauză au

răspuns petenta Ș.R.G. și intimata D.S., lipsind intimata B.A.

Ministerul Public este reprezentat de

procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și

Justiție.

Procedura de citare este legal

îndeplinită.

Se referă de magistratul asistent că,

potrivii programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui

strămutare se solicită are termen de judecată la data de 15 decembrie 2014.

Se mai referă și că, prin serviciul

registratură al instanței s-a depus de către petenta Ș.R.G. la data de 9

decembrie 2013 o petiție însoțită de un set de înscrisuri, precum și dovada

achitării taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.

Magistratul asistent referă și că la

data de 12 decembrie 2013 intimata B.A. a depus întâmpinare, ia 6 ianuarie 2014

intimata D.S. îndeplinind același act procedural, iar la aceeași dată, intimata

Ș.R.G. a depus o petiție.

Petenta Ș.R.G. solicită admiterea

cererii de strămutare, invocând nemulțumiri legate de modul în care instanța

învestită cu soluționarea litigiului nu a făcut verificările necesare

procesului-verbal și nu i-a fost administrată proba cu interogatoriul Susține

că a avut o experiență tragică cu chiriașul spălătoriei, a cărei vecină unică

este și că se opune unei noi închirieri a acesteia, cu atât mai mult cu cât, în

procesul-verbal întocmit de intimata B.A., destinația a fost schimbată în

apartament.

Intimata D.S. solicita respingerea

cererii de strămutare menționând că spațiul în discuție nu a fost folosit

niciodată ca și spălătorie, iar petenta nu este singura vecină a acestei

locații.

Susține că petenta nu face altceva

decât să obstrucționeze activitatea Asociației de proprietari, ai cărei membri

din conducere au demisionat,

Intimata afirmă că un procent de 95%

din locatarii blocului în care se află spălătoria sunt de acord cu închirierea

acesteia, deoarece au venituri mici, iar din sumele obținute din închiriere se

achită lucrările de reparații pe care le necesită imobilul.

Reprezentantul Ministerului Public

solicită respingerea cererii de strămutare formulate de petentă, deoarece

motivele expuse vizează fondul cauzei a cărei strămutare se solicită.

Analizând cererea.

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea formulată de petenta

Ș.R.G., prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 30879/4/2012 al Tribunalului București.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință publică, astăzi,

14 ianuarie 2014.