ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
25.09.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenții N.P, N.S. și B.M. prin care s-a solicitat

strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 34680/300/2011 al

Tribunalului București, secția a V-a civilă.

La apelul nominal se

prezintă petentul N.P. personal și asistat de avocat V.D. în baza

împuternicirii avocațiale pe care o depune la dosar și intimata S.M. personal,

lipsă fiind petenții N.S. și B.M. și intimatul N.D.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

soluționat la data de 17 iunie 2014. Mai referă că cererea de strămutare este

netimbrată.

Avocat V.D. pentru

petent, depune chitanța privind taxa judiciară de timbru de 4 RON și timbru

judiciar de 0,3 RON și solicită amânarea cauzei pentru pregătirea apărării,

motivat de faptul că a fost angajat înainte de ședință.

Intimata S.M. arată

că nu este de acord cu amânarea cauzei.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a cauzei.

Înalta Curte

deliberând, respinge cererea de amânare a cauzei având în vedere că nu e

temeinic justificată, în sensul dispozițiilor art. 156 C. proc. civ. și acordă

cuvântul părților asupra cererii de strămutare.

Avocat V.D. pentru

petent arată că cererea de strămutare a fost formulată înainte de soluționarea

dosarului tribunalului și nu poate pune concluzii și asigură o apărare

calificată pentru că a fost angajat la acest termen.

Potentul având

cuvântul în susținerea cererii de strămutare solicită admiterea acesteia.

Intimata S.M. arată

că nu e de acord cu cererea de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca

rămasă fără obiect,

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenții N.P., N.S. și B.M. privind strămutarea pricinii care face

obiectul dosarului nr. 34680/300/2011 al Tribunalului București, secția a V-a

civilă.

Fără cale de atac.

Pronunțata în ședință

publică, astăzi, 25 septembrie 2014.

Procesat de GGC - AM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2014-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții O.O. și O.F.M. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 23341/299/2011 al Judecătoriei Sectorului 1 București. La apelul nominal au răsp
ÎCCJ 2014-02-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul P.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 18575/302/2012 al Judecătoriei sectorului 5 București. La apelul nominal a răspuns petentu
ÎCCJ 2014-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj. La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petentul C.A.I. personal și asistat de avocat T.Gh
ÎCCJ 2012-05-04
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul V.A. La apelul nominal se prezintă petentul V.A. prin avocat Z.C.M., și intimatele Z.A., Z.V. și Z.I., moștenitoarea lui Z.E., toate reprezentate prin avocat M.C., lipsind in
ÎCCJ 2014-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.S.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8826/196/2011 al Judecătoriei Brăila. La apelul nominal a răspuns petentul M.S.A. person
Sursă