ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.03.2014

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
06.03.2014
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2014
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea Dosarului nr.

2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

La apelul nominal

efectuat în cauză se prezintă petentul C.A.I. personal și asistat de avocat

T.Gh lipsind intimatele SC D.T. SRL, SC 32 M.C.C. SRL, precum și

intimații-intervenienți R.T., Ș.M. și P.H.V.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror S.Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că cererea este legal timbrată cu taxa judiciară

de timbru, însă nu s-a depus la dosar timbrul judiciar aferent.

Se mai referă că

cererea a fost comunicată, că la data de 30 ianuarie 2014 petentul a depus la

dosar memoriul adresat Președintelui României, iar la 5 martie 2014 intimata SC

D.T. SRL a depus note de ședință.

Magistratul asistent

mai arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor,

dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25

martie 2014.

Cu încuviințarea

instanței, avocat T.Gh. pentru petent, depune la dosar împuternicire

avocațială, timbru judiciar de 0,3 RON și înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentantul

petentului solicita admiterea cererii de strămutare conform motivelor

prezentate în cuprinsul acesteia, care se circumscriu motivelor de bănuială

legitimă conținute de art. 37 alin. (1) C. proc. civ.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare.

Analizând cererea.

Respinge cererea

formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 6 martie 2014.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-06-18
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I. La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C. Ministerul Public est
ÎCCJ 2014-05-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.S.J. La apelul nominal lipsesc petenta I.S.J. și intimata SC C.M. SRL. Ministerul Public este reprezentat de procuror Ș.S. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de
ÎCCJ 2014-03-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petentul M.S.A. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 8826/196/2011 al Judecătoriei Brăila. La apelul nominal a răspuns petentul M.S.A. person
ÎCCJ 2014-09-25
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții N.P, N.S. și B.M. prin care s-a solicitat strămutarea pricinii care face obiectul dosarului nr. 34680/300/2011 al Tribunalului București, secția a V-a civilă. La apelul nominal se prezintă
ÎCCJ 2014-04-03
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș. La apelul nominal se prezintă avocat A.M., pentru petenții I.V.L. și
Sursă