ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj. La apelul nominal efectuat în cauză se prezintă petentul C.A.I. personal și asistat de avocat T.Gh lipsind intimatele SC D.T. SRL, SC 32 M.C.C. SRL, precum și intimații-intervenienți R.T., Ș.M. și P.H.V. Ministerul Public este reprezentat de procuror S.Ș. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea este legal timbrată cu taxa judiciară de timbru, însă nu s-a depus la dosar timbrul judiciar aferent. Se mai referă că cererea a fost comunicată, că la data de 30 ianuarie 2014 petentul a depus la dosar memoriul adresat Președintelui României, iar la 5 martie 2014 intimata SC D.T.

SRL a depus note de ședință. Magistratul asistent mai arată că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen de judecată la data de 25 martie 2014. Cu încuviințarea instanței, avocat T.Gh. pentru petent, depune la dosar împuternicire avocațială, timbru judiciar de 0,3 RON și înscrisuri în dovedirea cererii. Reprezentantul petentului solicita admiterea cererii de strămutare conform motivelor prezentate în cuprinsul acesteia, care se circumscriu motivelor de bănuială legitimă conținute de art. 37 alin. (1) C. proc. civ. Reprezentanta Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul C.A.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 2893/1285/2011 al Tribunalului Specializat Cluj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 martie 2014. Procesat de GGC - LM