ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I. La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Cererea a fost legal timbrată. Se referă de către magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 237/211/2004 al Tribunalului Cluj, secția civilă, a cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 05 septembrie 2013. Se mai referă împrejurarea că intimata S.G.

a depus întâmpinare la cererea de strămutare, precum și acte doveditoare. Avocatul petentului, având cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a fost formulată, pentru motivele de bănuială legitimă detaliate în scris și prezentate verbal, iară cheltuieli de judecată. Reprezentantul Ministerului Public formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca neîntemeiată, întrucât motivele invocate vizează fondul cauzei și nu cauzele pentru care partea nu ar putea beneficia de o judecată corectă și imparțială la instanța de fond. După strigarea cauzei, dar înainte de terminarea ședinței de judecată, se prezintă intimata S.G., personal, care formulează concluzii de respingere a cererii de strămutare, pentru motivele invocate prin întâmpinare.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petentul R.I. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 237/211/2004 al Tribunalului Cluj, secția civila. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 iunie 2013.