ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 23.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
23.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P.

La apelul nominal se

prezintă petentul N.M.P. personal și intimații U.J., L.M. și L.V.M., toți

personal.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.V.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de

magistratul asistent asupra faptului că potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul ce face obiectul cererii de strămutare are

termen de judecată la data de 4 noiembrie 2013 și că alte două cereri de

strămutare a aceluiași dosar, formulate de petent și înregistrate sub nr.

1068/1/2013 și nr. 3478/1/2013 au fost soluționate de această instanță, prin

Încheierile nr. 2361 din 18 aprilie 2013 și nr. 3681 din 12 septembrie 2013,

iar o altă cerere de strămutare a aceluiași dosar a fost soluționată de secția

a II-a civilă a Înaltei Curți de Casație și Justiție prin Încheierea nr. 2305

din 6 iunie 2013.

Se mai referă că la

data de 22 octombrie 2013, au fost depuse la dosar, de către petent, acte

doveditoare în susținerea cererii de strămutare.

Înalta Curte, verificând

actele și lucrările dosarului, constată că prezenta cerere de strămutare

cuprinde motive suplimentare față de cele soluționate anterior și acordă

cuvântul în dezbatere.

Petentul N.M.P.

solicită admiterea cererii de strămutare astfel cum a fost formulată în scris

și potrivit concluziilor susținute oral.

Intimata U.N.

apreciază că nu este admisibilă formularea cererii și solicită, în principal,

respingerea acesteia ca inadmisibilă, iar în subsidiar, respingerea cererii de

strămutare pe fond.

Intimații L.M. și

L.V.M. solicită, pe rând, respingerea cererii.

Aceleași concluzii de

respingere puse și de procuror L.V.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul N.M.P. privind strămutarea procesului civil ce formează

obiectul Dosarului nr. 14437/196/2012 al Judecătoriei Brăila.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 23 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-02-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenții P.G.I. și P.L.E. La apelul nominal se prezintă petenta P.L.E., personal, precum și avocatul T.V. pentru intimatul P.G., lipsind petentul P.G.I. și intimatul Biroul Executorul
ÎCCJ 2013-06-18
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul R.I. La apelul nominal se prezintă avocatul N.M. pentru petentul R.I., lipsind intimații S.G., R.V., M.L., M.A., B.C.R. - Sucursala Cluj, S.M. și C.D.C. Ministerul Public est
ÎCCJ 2014-01-29
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenții P.M. și P.C. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea. La apelul nominal a răspuns petentul P.C. per
ÎCCJ 2013-10-17
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești. La apelul nominal se prezintă intimatul D.A., personal și asistat de avocat T.I., lips
ÎCCJ 2013-11-27
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta I.V. La apelul nominal răspunde petenta I.V., personal, lipsind intimatele I.E., I.C.G. și G.A.G. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. din cadrul Parchetului de
Sursă