ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat

în examinare cererea formulată de petenții P.M. și P.C. prin care solicită strămutarea

judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1364/111/2007 al

Judecătoriei Oradea.

La

apelul nominal a răspuns petentul P.C. personal și mandatar P.M. pentru petenta

P.M. - decedată, lipsă fiind intimații P.I., P.G., P.F., P.I., P.G., A.I., O.M.,

A.M., N.I., P.E., P.C., P.L., O.I., M.V., P.A. și P.I.P.M., ultimii trei în

calitate de moștenitori de pe urma defunctului P.I., P.I.A., A.M., T.M., G.V.

Ministerul

Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura

ce citare este legal îndeplinită.

Se

referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este

legal timbrată comunicată celorlalte părți, iar la data de 20 ianuarie 2014,

intimata G.V. a depus întâmpinare prin care invocă excepția inadmisibilității

cererii de strămutare în temeiul prevederilor art. 40

2

C. proc. civ.,

respectiv existența unei alte cereri de strămutare formulate de aceeași petenți

în același dosar și soluționat de Înalta Curte de Casație și Justiție la data

de 08 octombrie 2013. De asemenea, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită are termen

de judecată la 06 februarie 2014.

La

interpelarea instanței, P.M., în calitate de mandatar al petentei P.M., a

arătat instanței că o reprezintă în prezenta cerere pe soția sa, decedată la 02

martie 2011,conform Certificatului de deces eliberat de Primăria Vișeu de Jos

la data de 03 martie 2011, în temeiul unei procuri.

Față de

această împrejurare, în temeiul art. 137 alin. (1) C. proc. civ., Înalta Curte

a pus în discuția părților, prioritar, excepția absolută și peremptorie a

lipsei capacității procesuale de folosință a petentei P.M.

Având

cuvântul pe această chestiune, reprezentanta Ministerului Public a pus

concluzii de admitere a excepției capacității de folosință a petentei P.M.

Deliberând,

instanța, în raport de prevederile art. 41 alin. (1) C. proc. civ., reține că

față de data înregistrării cererii de strămutare, 30 decembrie 2013, și data

decesului petentei P.M. - 02 martie 2011, la momentul sesizării instanței

petenta nu avea capacitate procesuală de folosință, și drept urmare nu putea

opera reprezentarea din partea moștenitorului, P.M. Având în vedere că lipsa

capacității procesuale de folosință atrage nulitatea actului procesual, va

anula cererea de strămutare formulată de petenta P.M.

Instanța

constată pricina în stare de judecată și acordă cuvântul cu privire la cererea

de strămutare formulată de petentul P.C.

Având

cuvântul, petentul P.C. a solicitat admiterea cererii de strămutare susținând

motivele scrise și depune un set de înscrisuri în dovedirea cererii.

Reprezentanta

Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare

formulată de P.C.

Analizând

cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Anulează

cererea formulată de petenta P.M. privind strămutarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea, pentru

lipsa capacității procesuale de folosință.

Respinge

cererea formulată de petentul P.C. privind strămutarea procesului civil ce

formează obiectul Dosarului nr. 1364/111/2007 al Judecătoriei Oradea.

Fără

cale de atac.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.