ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petentul E.D. prin care solicită strămutarea judecării procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr.1218/44/2013 al Curții de Apel Galați. La apelul nominal a răspuns petentul E.D. prin mandatar R.I. în temeiul procurii generale de reprezentare autentificate din data de 19 mai 2009 de Notar Public - C.T.M., (fila 18 din dosar), lipsă fiind intimații N.R.C., N.A.M. și Z. (E.) G. Ministerul Public este reprezentat de procuror N.L. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție. Procedura de citare este legal îndeplinită. Se referă de magistratul asistent asupra faptului că cererea de strămutare este legal timbrată, comunicată intimaților iar la data de 23 ianuarie 2014 intimații N.A.M.

și N.R.C. au depus întâmpinare. La 24 ianuarie 2014 prin serviciul Registratură, petentul E.D. prin mandatar R.I. a depus înscrisuri în susținerea cererii de strămutare. Se mai referă că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită se află pe rolul Curții de Apel Galați și are termen de judecată la data de 12 februarie 2014. Față de dispozițiile art. 67 alin. (1) raportat la prevederile art. 68 alin. (4) C. proc. civ., Înalta Curte a învederat mandatarei R.I. că nu poate pune concluzii orale ci doar scrise pe cererea de strămutare, urmând ca instanța să se pronunțe pe baza acestora și a celorlalte înscrisuri de la dosar. Față de această împrejurare, mandatara petentului a depus la dosar concluzii scrise și un set de înscrisuri spre a fi avute în vedere de instanță în soluționarea cererii.

Reprezentanta Ministerului Public a pus concluzii de respingere a cererii de strămutare. Analizând cererea,

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII D I S PU N E Respinge cererea formulată de petentul E.D. privind strămutarea procesului civil ce formează obiectul Dosarului nr. 1218/44/2013 al Curții de Apel Galați. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29 ianuarie 2014.