ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 17.10.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
17.10.2013
CAMERĂ
civil_1
RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro
Citează această cauză 
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

S-a luat în examinare

cererea formulată de petenta S.Gh.G. prin care s-a solicitat strămutarea

Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești.

La apelul nominal se

prezintă intimatul D.A., personal și asistat de avocat T.I., lipsind petenta

S.Gh.G. și intimatul P.Gh.

Ministerul Public

este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.

Procedura de citare

este legal îndeplinită.

Magistratul asistent

face referatul cauzei și arată că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită a fost

soluționat la 15 octombrie 2013. Se mai referă că petenta S.Gh.G. a depus

cerere de amânare pentru angajare apărător, înregistrată la 17 octombrie 2013,

învederând instanței că nu se poate prezenta la acest termen întrucât în

aceeași zi are termen de judecată în alt dosar. A atașat la cerere fișa

dosarului respectiv.

Înalta Curte pune în

discuție cererea de amânare formulată.

Intimatul D.A., prin

avocat, solicită respingerea cererii de amânare, învederând instanței faptul că

petenta a avut timp să-și angajeze apărător de la data când a formulat cererea

de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare a

judecății, apreciind că nu este temeinic motivată.

Înalta Curte,

deliberând, respinge ca neîntemeiată cererea formulată de petentă de acordare a

unui nou termen de judecată pentru lipsă de apărare, în raport de dispozițiile

art. 156 alin. (1) C. proc. civ., având în vedere că aceasta a avut

posibilitatea să-și angajeze un avocat de la data formulării cererii de

strămutare și până în prezent, și acordă cuvântul cu privire la cererea de

strămutare.

Intimatul D.A., prin

avocat, solicită respingerea cererii de strămutare.

Reprezentanta

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare ca

rămasă fără obiect.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petenta S.Gh.G. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 2965/120/2012/al al Curții de Apel Ploiești.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi, 17 octombrie 2013.

Procesat de GGC - LM

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2013-10-30
0,97
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea formulată de petenta P.M., prin care solicită strămutarea cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 241/59/2012* al Curții de Apel Timișoara. La apelul nominal au lipsit petenta și intimații W.R.P., S.A., S.P.B
ÎCCJ 2013-03-06
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petenta P.M. La apelul nominal se prezintă intimatul M.G. personal și asistat de avocat H.I.S., lipsind petenta P.M. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura de c
ÎCCJ 2014-04-09
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul S.I. La apelul nominal se prezintă petentul S.I., personal, lipsind intimații Parchetul de pe lângă Judecătoria Panciu, Parchetul de pe lângă Tribunalul Vrancea, C.N.C.F. C.F
ÎCCJ 2014-03-26
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul P.N. La apelul nominal se prezintă petentul P.N., personal și intimata P.G., prin avocat R.R. în substituirea d-nei avocat G.L.T., conform împuternicirii avocațiale depuse la
ÎCCJ 2013-10-23
0,96
ÎCCJ, Secția I civilă
S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul N.M.P. La apelul nominal se prezintă petentul N.M.P. personal și intimații U.J., L.M. și L.V.M., toți personal. Ministerul Public este reprezentat de procuror L.V. Procedura
Sursă