ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în

examinare, prin declinare de la Curtea de Apel Bacău, cererea de strămutare

formulată de petentul I.Gh.

La apelul nominal se

prezintă petentul I.Gh., personal, intimata A.Șt.A.E., personal, precum și în

calitate de mandatar al intimatei Ț.Șt.O., lipsind intimații A.A., A.V., B.N.,

B.C., B.V., B.G.V., B.L.E., D.C., M.L., D.P. prin curator D.C., Ț.D., J.M.G.,

S.G., L.O., L.V. prin curator L.O., R.M. prin curator L.O., L.V., A.A., V.P.,

M.V., M.A. prin curator M.V., M.N. prin curator M.V., M.N. prin curator M.V.,

J.M.C. prin curator M.V., B.I., B.V. prin curator B.I., V.G. prin curator B.I.,

H.I., H.C. prin curator H.I., A.A. prin curator H.I., V.T., SC I. SA, Comisia

Județeană de aplicare a Legii nr. 18/1991 Bacău, Comisia Locală de aplicare a

Legii nr. 18/1991 Dealu Morii, Instituția Prefectului prin prefect, Statul

Român prin Ministerul Finanțelor Publice, Unitatea administrativ-teritorială

Dealu Morii prin primar, M.L. prin curator D.C.

Ministerul Public

este reprezentat de procuror L.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Înalta

Curte de Casație și Justiție.

Procedura de citare este

legal îndeplinită.

Cererea a fost legal

timbrată.

Se referă de către

magistratul asistent asupra faptului că, potrivit programului de evidență

informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 334/829/2013 al Tribunalului Bacău, a

cărui strămutare se solicită, are termen de judecată stabilit la data de 9

aprilie 2014.

Totodată, se referă

că petentul a depus la data de 25 martie 2014, un set de înscrisuri, solicitând

și judecarea cererii în lipsă, în caz de imposibilitate de prezentare.

Petentul I.Gh.

solicită acordarea unui nou termen pentru a depune acte în susținerea cererii

de strămutare.

Intimata A.Șt.A.E.

solicită respingerea cererii de amânare.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de amânare, având în

vedere necesitatea soluționării strămutării cu celeritate.

Deliberând, Înalta

Curte respinge cererea de amânare formulată de petentul I.Gh., având în vedere

că înscrisurile invocate în cererea de strămutare au fost deja depuse la dosar

și față de specificul cererii de strămutare care, potrivit dispozițiilor

procedurale, se judecă cu celeritate.

Petentul, având

cuvântul asupra cererii de strămutare, solicită admiterea acesteia așa cum a

fost formulată, pentru motivele expuse în scris și prezentate verbal.

Intimata A.Șt.A.E. lasă

la aprecierea instanței soluția cu privire la cererea de strămutare.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca

neîntemeiată.

Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E

Respinge cererea

formulată de petentul I.Gh. privind strămutarea pricinii care face obiectul

Dosarului nr. 334/829/2013 al Tribunalului Bacău.

Fără cale de atac.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 1 aprilie 2014.

Procesat de GGC - LM