ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.N. La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsind intimații S.St.Gh., S.I., S.A.D., S.M., Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 18/1991 Dolj, Comisia Locală Podari de aplicare a Legii nr. 18/1991. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror L.V. Procedura de citare este legal îndeplinită Se referă de către magistratul asistent că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 11 noiembrie 2013, că a fost respinsă cererea de recuzare formulată de petent și că la termenul din 12 septembrie 2013 instanța a invocat, din oficiu, excepția inadmisibilității cererii de strămutare.

Înalta Curte pune în discuție excepția invocată. Petentul solicită respingerea inadmisibilității cererii și strămutarea pricinii la o instanță egală în grad, pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției inadmisibilității și respingerea cererii de strămutare pentru acest motiv. Analizând cererea, În aplicarea dispozițiilor art. 402 alin. (2) C. proc. civ., constatând că petentul a mai formulat o cerere de strămutare a aceluiași dosar, pentru aceleași motive, soluționată prin Încheierea nr. 4011 din 25 septembrie 2013, pronunțată în Dosarul nr. 3946/1/2913 al Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 24 octombrie 2013. Procesat de GGC - LM