ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea de strămutare formulată de petentul D.N. La apelul nominal s-a prezentat petentul personal, lipsind intimații S.S.G., S.I., S.A.D., S.M., Comisia Județeană de Aplicare a Legii nr. 18 Dolj, Comisia Locala Podari de Aplicare a Legii nr. 18. Ministerul Public a fost reprezentat de procuror V.L. Magistratul asistent a făcut referatul cauzei, arătând că procedura de citare este legal îndeplinită. S-a arătat și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, Dosarul nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj, a cărui strămutare se solicită, are termen la data de 30 septembrie 2013. Instanța pune în discuția părților excepția inadmisibilității cererii de strămutare față de identitatea cererii de strămutare dintr-un alt dosar.

Petentul a solicitat respingerea excepției inadmisibilității cererii pentru motivele invocate în scris și prezentate verbal. Reprezentantul Ministerului Public a solicitat admiterea excepției inadmisibilității cererii de strămutare pentru motivele invocate verbal. Analizând cererea,

ÎNALTA CURTE

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge ca inadmisibilă cererea formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care formează obiectul Dosarului nr. 7927/215/2012 al Tribunalului Dolj. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 septembrie 2013.