ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 27.05.2013

ÎCCJ, Secția I civilă

HOTĂRÂRE
27.05.2013
CAMERĂ
civil_1
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Magistratul asistent

face raportul cauzei și arată că: cererea de strămutare este legal timbrată; potrivit

evidenței informatizate a instanțelor E., Dosarul nr. 7927/215/2012 al Judecătoriei

Craiova, care face obiectul cererii de strămutare, a fost soluționat la 18 februarie

2013;prin grefa instanței, în data de 24 mai 2013, petentul a depus la dosar un

set de înscrisuri în susținerea cererii.

La interpelarea

instanței, petentul arată că nu mai stăruie în dosarul aflat pe rolul Judecătoriei

Craiova, care, de altfel, a fost înaintat Tribunalului Dolj, spre soluționarea recursului

declarat, solicitând de fapt, strămutarea judecării recursului, întrucât completul

de judecată C3, căruia i-a fost repartizat dosarul, s-a pronunțat anterior în cauză.

Reprezentantul

Ministerului Public pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă

fără obiect.

Analizând cererea,

Respinge cererea

formulată de petentul D.N. privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului

nr. 7927/215/2012 al Judecătoriei Craiova.

Fără cale de atac.

Pronunțată în

ședință publică astăzi, 27 mai 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
Sursă