ÎCCJ, Secția I civilă
ÎCCJ, Secția I civilă (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2014)
S-a luat în examinare
cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL prin care s-a solicitat
strămutarea Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș.
La apelul nominal se
prezintă avocat A.M., pentru petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL, lipsă fiind
intimații SC C.T. Cluj SRL și Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca.
Ministerul Public
este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S.
Procedura de citare
este legal îndeplinită.
Magistratul asistent
face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este timbrată și că,
potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui
strămutare se solicită s-a soluționat la data de 25 martie 2014.
Avocat A.M. confirmă
că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat și, în aceste condiții,
arată că petenții înțeleg să renunțe la judecata cererii de strămutare, sens în
care depune la dosar declarațiile acestora de renunțare. În subsidiar, în
măsura în care instanța va constata că nu poate lua act de renunțarea la
judecată, arată că cererea a rămas fără obiect, iar petenții nu mai justifică
interes în soluționarea cererii de strămutare.
Reprezentanta
Ministerului Public apreciază că nu se poate lua act de cererile de renunțare
și pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect.
Analizând cererea,
Având în vedere că
cererile de renunțare la judecată formulate de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL
nu respectă cerințele prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.
ÎN NUMELE LEGII
D I S P U N E
Respinge cererea
formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL privind strămutarea pricinii care
face obiectul Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 3 aprilie 2014.
Procesat de GGC - LM