ÎCCJ, Secția I civilă

S-a luat în examinare cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL prin care s-a solicitat strămutarea Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș. La apelul nominal se prezintă avocat A.M., pentru petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL, lipsă fiind intimații SC C.T. Cluj SRL și Consiliul local al municipiului Cluj-Napoca. Ministerul Public este reprezentat de procurorul de ședință Ș.S. Procedura de citare este legal îndeplinită. Magistratul asistent face referatul cauzei și arată că cererea de strămutare este timbrată și că, potrivit programului de evidență informatizată a instanțelor, dosarul a cărui strămutare se solicită s-a soluționat la data de 25 martie 2014. Avocat A.M.

confirmă că dosarul a cărui strămutare se cere a fost soluționat și, în aceste condiții, arată că petenții înțeleg să renunțe la judecata cererii de strămutare, sens în care depune la dosar declarațiile acestora de renunțare. În subsidiar, în măsura în care instanța va constata că nu poate lua act de renunțarea la judecată, arată că cererea a rămas fără obiect, iar petenții nu mai justifică interes în soluționarea cererii de strămutare. Reprezentanta Ministerului Public apreciază că nu se poate lua act de cererile de renunțare și pune concluzii de respingere a cererii de strămutare, ca rămasă fără obiect. Analizând cererea, Având în vedere că cererile de renunțare la judecată formulate de petenții I.V.L.

și SC P.R.E. SRL nu respectă cerințele prevăzute de art. 246 alin. (1) C. proc. civ.

ÎN NUMELE LEGII

D I S P U N E Respinge cererea formulată de petenții I.V.L. și SC P.R.E. SRL privind strămutarea pricinii care face obiectul Dosarului nr. 4427/1285/2011 al Curții de Apel Târgu Mureș. Fără cale de atac. Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 aprilie 2014. Procesat de GGC - LM