ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2013

Asupra cererii de

revizuire de față, constată următoarele:

Prin decizia nr. 1643 din 8 martie 2012, Înalta

Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată,

contestația în anulare formulată de B.M. împotriva deciziei nr. 2247 din 11

martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de

proprietate intelectuală.

S-a reținut, în

raport de prevederile Legii nr. 146/1997, că deși contestatorului i s-a

comunicat obligația plății taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia,

fiind citat cu respectivele mențiuni, nu s-a conformat obligației legale.

La data de 21

noiembrie 2012 (data poștei), B.M. a formulat cerere de revizuire a deciziei

nr. 1643 din 8 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I

civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2641/1/2011, fiind fixat termen la 10 aprilie

2013.

Prin rezoluția de primire

a cererii, s-a dispus citarea revizuientului cu mențiunea timbrării cererii de revizuire

cu 10 RON taxa judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar.

La termenul de judecată

din data de 10 aprilie 20913, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția

netimbrării cererii de revizuire formulată de B.M., pe care, în temeiul dispozițiilor

art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate, întrucât privește învestirea

legală a instanței.

Cererea de revizuire va

fi anulată ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Actele normative referitoare

la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru

care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare.

Potrivit art. 1 din Legea

nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile

introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează

în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3 din lege.

Totodată, art. 20 din

Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se

plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit

se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii.

Conform art. 9 din

O.G. nr. 32 din 18 august 1995 privind

timbrul judiciar

,

cererile pentru care se datorează

timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător

iar

în cazul nerespectării dispozițiilor

ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la

taxa de timbru.

În conformitate cu prevederile

art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 31/1995, astfel cum

a fost modificat de Legea nr. 123/1997, taxa datorată pentru cererea de revizuire

este de 10 RON și, respectiv 0,3 RON timbru judiciar.

Revizuientul B.M. a fost

legal citat pentru termenul din 10 aprilie 2013, cu mențiunea de a timbra cererea

de revizuire cu taxa de timbru de 10 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, însă nu

s-a conformat acestei obligații legale de plată și nu a depus la dosar chitanța

de plată care să ateste că a timbrat cererea de revizuire și nici timbrul judiciar

de 0,3 RON.

Așa fiind, întrucât revizuientului

i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru

de 10 RON precum și obligația depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON

iar acesta nu s-a conformat și nici nu a contestat cuantumul acesteia prin formularea

unei cereri de reexaminare, în temeiul textelor legale menționate, Înalta Curte,

va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează, ca netimbrată,

cererea de revizuire a deciziei nr. 1643 din 8 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație

și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2641/1/2011 formulată de

B.M.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 10 aprilie 2013.