ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 2087/2013

Asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele: Prin decizia nr. 1643 din 8 martie 2012, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția I civilă, a anulat, ca netimbrată, contestația în anulare formulată de B.M. împotriva deciziei nr. 2247 din 11 martie 2011 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală. S-a reținut, în raport de prevederile Legii nr. 146/1997, că deși contestatorului i s-a comunicat obligația plății taxei judiciare de timbru și cuantumul acesteia, fiind citat cu respectivele mențiuni, nu s-a conformat obligației legale. La data de 21 noiembrie 2012 (data poștei), B.M.

a formulat cerere de revizuire a deciziei nr. 1643 din 8 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2641/1/2011, fiind fixat termen la 10 aprilie 2013. Prin rezoluția de primire a cererii, s-a dispus citarea revizuientului cu mențiunea timbrării cererii de revizuire cu 10 RON taxa judiciară de timbru și 0,3 RON timbru judiciar. La termenul de judecată din data de 10 aprilie 20913, Înalta Curte a pus în discuție, din oficiu, excepția netimbrării cererii de revizuire formulată de B.M., pe care, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., o va analiza cu prioritate, întrucât privește învestirea legală a instanței. Cererea de revizuire va fi anulată ca netimbrată, pentru considerentele care succed.

Actele normative referitoare la taxele de timbru interzic, prin norme imperative, soluționarea unei cereri pentru care nu s-a făcut dovada plății taxelor de timbru corespunzătoare. Potrivit art. 1 din Legea nr. 146/1997 modificată, privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești, cu excepțiile prevăzute de lege, se timbrează în raport cu criteriile stabilite de art. 2 și 3 din lege. Totodată, art. 20 din Legea privind taxele judiciare de timbru prevede că taxele judiciare de timbru se plătesc anticipat, iar neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau cererii. Conform art. 9 din O.G.

nr. 32 din 18 august 1995 privind timbrul judiciar , cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate, dacă nu sunt timbrate corespunzător iar în cazul nerespectării dispozițiilor ordonanței, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru. În conformitate cu prevederile art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997 și art. 3 din O.G. nr. 31/1995, astfel cum a fost modificat de Legea nr. 123/1997, taxa datorată pentru cererea de revizuire este de 10 RON și, respectiv 0,3 RON timbru judiciar. Revizuientul B.M. a fost legal citat pentru termenul din 10 aprilie 2013, cu mențiunea de a timbra cererea de revizuire cu taxa de timbru de 10 RON și timbru judiciar de 0,3 RON, însă nu s-a conformat acestei obligații legale de plată și nu a depus la dosar chitanța de plată care să ateste că a timbrat cererea de revizuire și nici timbrul judiciar de 0,3 RON.

Așa fiind, întrucât revizuientului i s-a comunicat odată cu citația obligația de plată a taxei judiciare de timbru de 10 RON precum și obligația depunerii timbrului judiciar în valoare de 0,3 RON iar acesta nu s-a conformat și nici nu a contestat cuantumul acesteia prin formularea unei cereri de reexaminare, în temeiul textelor legale menționate, Înalta Curte, va anula cererea de revizuire, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Anulează, ca netimbrată, cererea de revizuire a deciziei nr. 1643 din 8 martie 2012 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția I civilă, pronunțată în Dosarul nr. 2641/1/2011 formulată de B.M. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 10 aprilie 2013.