ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 808/2013

Asupra cererii de

revizuire, din examinarea actelor și lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 7 iunie

2012 pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția a II-a civilă, C.V.

a solicitat revizuirea Deciziei nr. 1273 din 8 mai 2012 pronunțată de Curtea de

Apel Timișoara în Dosarul nr. 6070/30/2011, precizând că motivarea pe larg o va

formula până la primul termen de judecată.

În drept, au fost

invocate dispozițiile art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Cum problema

timbrajului se analizează prioritar oricărei cereri, excepții, motive de

revizuire, Înalta Curte conform art. 137 alin. (1) C. proc. civ. raportat la

art. 20 alin. (1) - (3) din Legea nr. 146/1997 modificată și completată, a luat

în examinare excepția netimbrării cererii de revizuire și a reținut:

Revizuentul C.V. a

fost legal citat pentru termenul din 27 februarie 2013, cu mențiunea de a

depune taxa judiciară de timbru în cuantum de 10 RON și 0,15 RON timbru

judiciar, conform art. 3 lit. h) din Legea nr. 146/1997, modificată, respectiv

art. 3 din O.G. nr. 32/1995, modificată, dar acesta, în mod nejustificat, nu

și-a îndeplinit obligația legală a timbrării cererii de revizuire.

Prin art. 1 din Legea

nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul

potrivit căruia acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești

sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe

datorate atât de persoanele fizice, cât și de persoanele juridice care se

plătesc anticipat sau în mod excepțional, până la termenul stabilit de

instanță, de regulă primul termen de judecată.

Potrivit

dispozițiilor art. 9 din Ordonanța nr. 32/1995 a Guvernului României, art. 20

alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru și timbru

judiciar, cererea părții se anulează, după caz, ca netimbrată sau ca

insuficient timbrată.

Constatând că

prezenta cerere de revizuire nu a fost timbrată anticipat, că revizuentul C.V.

nu s-a conformat obligației de timbrare potrivit mențiunii din citația pentru

termenul de judecată din 27 februarie 2013, când procedura de citare a fost

legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea de obligația timbrării,

Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (3) din Legea

nr. 146/1997, respectiv celor ale art. 35 alin. (5) din Normele metodologice de

aplicare a legii și ale art. 9 din O.G. nr. 32/1995 și să dispună anularea

cererii de revizuire formulată de revizuentul C.V. împotriva Deciziei nr. 1273

din 8 mai 2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr.

6070/30/2011, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Anulează cererea de

revizuire formulată de revizuentul C.V. împotriva Deciziei nr. 1273 din 8 mai

2012 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în Dosarul nr. 6070/30/2011, ca

netimbrată.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 27 februarie 2013.

Procesat

de GGC - NN