ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4350/2013

Asupra

cererii de revizuire de față;

Din

examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele:

Prin decizia nr. 6322 din

20 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze

privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în

anulare formulată de contestatorii P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. împotriva

deciziei civile nr. 2724 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și

Asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SN T.M.C.F.R.M. SA București,

ca inadmisibilă.

Împotriva

deciziei nr. 6322/2012 din 20 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel

București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări

sociale, revizuenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. au formulat cerere

de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ.

Ca o

chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ.,

raportat la art.11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată,

a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, având în vedere

că acesta primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața

instanțelor de judecată și a reținut următoarele:

Art. 1 din

Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că

acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor

judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de

persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc

anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit

art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act

normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea

părții se anulează ca netimbrată.

Față de

dispozițiile legale evocate, se constată că, cererea de revizuire formulată de

revizuenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. nu a fost însoțită de

dovada achitării taxei de timbru, revizuenții fiind citați pentru termenul de

judecată de astăzi, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în

valoare de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, conform dovezii

aflate la fila 11 din dosar.

Cum

problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții,

constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la

termenul stabilit de instanță, 5 decembrie 2013, pentru când procedura de

citare a fost legal îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de

la plata taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor

art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1)

și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și

art.9 din O.G. nr. 32/1995, și să dispună anularea cererii revizuenților, ca

netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE

ÎN NUMELE

LEGII

D E C I D E

Anulează

ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții P.M.F., G.D., S.C.,

B.A.M., I.E. și P.V. împotriva deciziei nr. 6322 din 20 noiembrie 2012,

pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind

conflicte de muncă și asigurări sociale.

Irevocabilă.

Pronunțată

în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.