ÎCCJ, Secția a II-a civilă, Decizia nr. 4350/2013

Asupra cererii de revizuire de față; Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele: Prin decizia nr. 6322 din 20 noiembrie 2012, Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, a respins contestația în anulare formulată de contestatorii P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. împotriva deciziei civile nr. 2724 din 5 aprilie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și Asigurări sociale, în contradictoriu cu intimata SN T.M.C.F.R.M. SA București, ca inadmisibilă. Împotriva deciziei nr. 6322/2012 din 20 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, revizuenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E.

și P.V. au formulat cerere de revizuire întemeiată pe art. 322 pct. 7 C. proc. civ. Ca o chestiune prealabilă, Înalta Curte, conform dispozițiilor art. 137 C. proc. civ., raportat la art.11 și 20 alin. (1)-(3) din Legea nr. 146/1997, modificată, a luat în examinare aspectul netimbrării cererii de revizuire, având în vedere că acesta primează înaintea oricăror alte cereri și excepții, formulate în fața instanțelor de judecată și a reținut următoarele: Art. 1 din Legea nr. 146/1997, modificată, privind taxele judiciare de timbru prevede că acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât și de către persoanele juridice, care se plătesc anticipat sau, în mod excepțional, până la termenul stabilit de către instanță.

Potrivit art. 20 alin. (3) din Legea nr. 146/1997 și normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru, cererea părții se anulează ca netimbrată. Față de dispozițiile legale evocate, se constată că, cererea de revizuire formulată de revizuenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. nu a fost însoțită de dovada achitării taxei de timbru, revizuenții fiind citați pentru termenul de judecată de astăzi, cu mențiunea de a depune taxa judiciară de timbru în valoare de 10 lei și timbru judiciar în cuantum de 0,15 lei, conform dovezii aflate la fila 11 din dosar.

Cum problema timbrajului se analizează prioritar oricăror cereri, excepții, constatând că cererea de revizuire nu a fost timbrată anticipat și nici până la termenul stabilit de instanță, 5 decembrie 2013, pentru când procedura de citare a fost legal îndeplinită și că în cauză nu operează scutirea legală de la plata taxei de timbru, Înalta Curte urmează să dea eficiență dispozițiilor art. 20 alin. (1) și (3) din Legea nr. 146/1997, respectiv ale art. 35 alin. (1) și (5) din Normele metodologice de aplicare a Legii nr. 146/1997 modificată și art.9 din O.G. nr. 32/1995, și să dispună anularea cererii revizuenților, ca netimbrată.

PENTRU ACESTE

MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Anulează ca netimbrată cererea de revizuire formulată de revizuenții P.M.F., G.D., S.C., B.A.M., I.E. și P.V. împotriva deciziei nr. 6322 din 20 noiembrie 2012, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 5 decembrie 2013.