ÎCCJ, Secția penală

Asupra

cererii de strămutare de față;

În baza

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată pe

rolul acestei instanțe la data de 8 februarie 2013, petiționarul T.C. a

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr.

5918/99/2012 al Tribunalului lași, apreciind că există motive de bănuială

legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea judecătorilor ar putea fi

știrbită.

În motivarea

cererii petiționarul a arătat că există motive temeinice care să justifice

strămutarea judecării cauzei la o altă instanță pentru că la actuala instanță

se constată existența unei lipse de obiectivitate și de imparțialitate datorită

împrejurărilor cauzei și climatului în care se desfășoară procesul, fiind

încălcat dreptul la apărare al acestuia și dreptul la un proces echitabil.

Pentru aceste

motive petiționarul consideră că strămutarea judecării cauzei la o altă

instanță egală în grad este imperios necesară pentru asigurarea unui proces

echitabil.

Din

informațiile solicitate potrivit art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către

Curtea de Apel lași, instanță ierarhic superioară Tribunalului lași, pe rolul

căruia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă următoarele:

Prin

rechizitoriul nr. 16D/P/2012 al D.I.I.C.O.T., Serviciul Teritorial lași au fost

trimiși în judecată în stare de arest preventiv inculpații T.C., P.C. și C.C. T.C.

a fost trimis în judecată pentru săvârșirea infracțiunilor de

inițiere/constituire a unui grup infracțional organizat și aderarea sau

sprijinirea unui astfel de grup, trafic de droguri de mare risc și introducerea

în țară, fără drept, de droguri de mare risc. Cauza penală a fost înregistrată

pe rolul Tribunalului lași sub nr. 5918/99/2012, fiind amânată în mai multe

rânduri pentru efectuarea cercetării judecătorești.

Din

cercetările efectuate, Curtea de Apel lași a constatat că la Tribunalul lași procesul

penal se desfășoară cu respectarea dispozițiilor procedurale care reglementează

faza judecății, neexistând motive concrete care să determine strămutarea

cauzei.

Înalta Curte,

examinând cererea de strămutare în raport cu motivele invocate și cu

informațiile comunicate de Curtea de Apel lași consideră că în cauză, niciuna

dintre cerințele art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei

cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din

perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din

perspectiva celui interesat.

La acest

control, instanța investită cu cererea de strămutare trebuie să analizeze dacă,

independent de conduita judecătorului, unele împrejurări sau fapte pot pune în

discuție imparțialitatea judecătorului și justifică temerea celui interesat.

Curtea

Europeană a hotărât că în privința imparțialității obiective a judecătorului,

aparențele au un rol decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența

instanței europene, în raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

În raport de

cele expuse se constată că nu au fost evidențiate aspecte din care să rezulte

că imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită în cauza ce formează

obiectul Dosarului 5918/99/2012 al Tribunalului lași, că există dușmănii

locale, că ar exista vreun pericol de tulburare a liniștii publice ori că una

dintre părți ar avea vreo rudă sau afin, până la gradul IV inclusiv, printre

judecătorii, procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței și în

consecință, se apreciază că temerile petentului T.C. nu sunt justificate astfel

încât, Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de

acesta.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R E Ș T E

Respinge ca

nefondată cererea formulată de petentul T.C. pentru strămutarea judecării

cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 5918/99/2012 al Tribunalului lași.

Obligă

petentul la plata sumei de 125 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat,

din care suma de 25 RON, reprezentând onorariul parțial cuvenit apărătorului

desemnat din oficiu până la prezentarea apărătorului ales, se va avansa din

fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi, 10 aprilie 2013.