ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată,

înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, la

data de 18 februarie 2011, petiționarii F.V., F.G., B.M., L.I. și T.F. au

solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

12981/245/2008 al Judecătoriei lași, arătând că există bănuiala legitimă că

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită, precizând că s-a creat un

cadru procesual impropriu desfășurării actului de justiție și existând astfel

presupunerea rezonabilă că petiționarii nu vor beneficia de un proces

echitabil.

Potrivit art. 57

C. proc. pen. au fost solicitate informații de la Tribunalul lași.

Verificând

actele și lucrările dosarului, precum și informațiile

comunicate de către Tribunalul lași, în conformitate cu prevederile art.

57

C. proc. pen., Înalta Curte constată ca pe rolul

Judecătoriei lași a fost înregistrat dosarul nr.

12981/245/2008, având ca

obiect soluționarea cauzei penale privind pe

inculpații F.V., G.I., F.G., B.M., L.I., C.G. și T.F. trimiși în judecată prin

rechizitoriul Parchetului de pe lângă tribunalul Satu Mare în dosarul nr.

70/P/2001, cauza suferind numeroase amânări în vederea îndeplinirii procedurii

de citare, asigurării asistenței juridice a tuturor inculpaților.

În raport de motivele invocate de petiționari, în

cuprinsul cererii de

strămutare,

raportat la prevederile art. 55 C. proc. pen.

s-a arătat că la nivelul

instanței există suficiente garanții pentru desfășurarea normală a procesului

penal, imparțialitatea magistraților

neputând

fi știrbită de calitatea deținută de partea vătămată.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin

până la gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții

judiciari sau grefierii instanței. În cauză, nici una dintre cerințele art. 55

alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

In cazul unei

cereri de strămutare, imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din

perspectiva convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din

perspectiva celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de

strămutare trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului,

unele împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție

imparțialitatea judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în privința

imparțialității obiective a

judecătorului, aparențele au un rol decisiv,

limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de

împrejurările concrete ale cauzelor.

Simpla susținere că instanța nu ar putea da

dovadă de obiectivitate

și imparțialitate nu poate constitui un motiv

temeinic de strămutare, confirmându-se că la nivelul instanței Judecătoriei

lași sunt asigurate toate condițiile pentru înfăptuirea actului de justiție în

spiritul aflării adevărului și respectării drepturilor petiționarului.

În cazul de față, Înalta Curte, în raport de

prevederile art. 55 alin. (2)

C. proc. pen. și de datele expuse,

apreciază că temerile petiționarului nu sunt justificate, magistrații investiți

cu soluționarea cauzei fiind obiectivi în soluționarea cauzei.

PENTRU ACESTE MOTIVE

IN NUMELE LEGII

DISPUNE

Respinge, ca neîntemeiată, cererea formulată

cererea formulată de

petiționarii F.V.,

F.G., B.M., L.I. și

T.F. prin care solicită strămutarea judecării cauzei

ce formează

obiectul dosarului nr.

12981/245/2008 al Judecătoriei lași.

Obligă petiționarii

la plata sumei de câte 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 21 aprilie 2011.