ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin

cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 15 februarie 2011,

petiționarul B.P.D. a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul dosarului nr. 35/44/2011 al Curții de Apel Galați, apreciind că există

motive de bănuială legitimă și că obiectivitatea și imparțialitatea

judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei și calității

părților, întrucât la această instanță nu poate beneficia de o judecată dreaptă

ca urmare a în medial locală s-a făcut o mediatizare excesivă și incorectă a

cauzei, în sensul că inculpații au fost denigrați în fața opiniei publice,

fiind astfel încălcat dreptul petentului la un proces echitabil.

Verificând actele și lucrările

dosarului, Înalta Curte constată că pe rolul Curții de apel Galați se află în

curs de judecată dosarul nr. 35/44/2011, având ca obiect sesizarea instanței

prin rechizitoriul nr. 203/P/2010 din 20 ianuarie 2011 al parchetului de pe

lângă Curtea de Apel Galați prin care s-a dispus trimiterea în judecată, în

stare de arest preventiv, a inculpaților M.V., B.P.D., C.B., C.I.C., și C.N.,

pentru săvârșirea infracțiunilor de omor calificat , prevăzută de art. 174

alin. (1) C. pen. și de purtare abuzivă , prevăzută de art. 250 alin. (1) și

alin. (3) C. pen. cu aplicarea art. 33 lit. a) ș i a art. 75 lit. a) C. pen.

În informațiile solicitate potrivit

art. 57 C. proc. pen. și comunicate de către Ministerul Justiției se prezintă

etapele pe care le-a parcurs dosarul a cărui strămutare s-a solicitat, precum

și motivele cererii, precizându-se, totodată că, în urma demersurilor

efectuate, într-adevăr în mass-media locală s-a mediatizat foarte intens cauza,

emițând păreri în general defavorabile inculpaților, în sensul că aceștia

exercitându-și în mod abuziv atribuțiile de pază și supraveghere, au comis acte

grave de violență asupra unui deținut din Penitenciarul Galați, cauzându-i

decesul.

Totodată, Curtea de Apel Galați a mai

arătat că, deși petentul nu a indicat aspecte concrete din care să rezulte

exercitarea unor presiuni sau influențe asupra instanței, se apreciază că

pentru a înlătura orice suspiciune privind respectarea dreptului inculpaților

la un proces echitabil și imparțial ar fi oportună strămutarea judecății la o

altă instanță egală în grad.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care,

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

In cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva

convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva

celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte ce se pot verifica pot pune în discuție imparțialitatea

judecătorului interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în

privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol decisiv,

limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în raport de

împrejurările concrete ale cauzelor.

Înalta Curte constată că actele depuse

de petent confirmă susținerea acestuia că este subiectul unei campanii în presa

locală, percepută de petent ca un mijloc de presiune asupra magistraților

instanței în scopul influențării soluției procesului.

Prin urmare, deși nu există indicii că

judecarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 35/44/2011 al Curții de

Apel Galați nu s-ar realiza în condiții de obiectivitate și imparțialitate,

totuși pentru înlăturarea oricăror suspiciuni și în vederea asigurării

dreptului la un proces echitabil, Înalta Curte va admite cererea de strămutare

și va dispune strămutarea cauzei la o altă instanță egală în grad.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(3) pct. 3 C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Admite cererea formulată de petiționarul

B.P.D. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr.

35/44/2011 al Curții de Apel Galați.

Strămută judecarea cauzei de la Curtea

de Apel Galați la Curtea de Apel Bacău.

Menține actele îndeplinite la instanța

de la care s-a strămutat judecarea cauzei.

Cheltuielile judiciare rămân în

sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 18

aprilie 2011.