ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționara S.N. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 4146/62/2007 al

Curții de Apel Alba-Iulia, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată

dreaptă și imparțială, întrucât judecătorii cauzei au utilizat termen și calificative

cu scopul vădit de a evidenția o judecată depreciativă în ceea ce privește

persoana petiționarei.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Ministerul Justiției - Direcția Elaborare Acte

Normative - Serviciul Judiciar, Documentare, Protecția Drepturilor și

Libertăților Fundamentale.

Din informarea transmisă de Ministerul

Justiției - Direcția Elaborare Acte Normative - Serviciul Judiciar, Documentare,

Protecția Drepturilor și Libertăților Fundamentale, instanță ierarhic

superioară Curții de Apel Alba Iulia, pe rolul căreia se află dosarul a cărui

strămutare se solicită, rezultă următoarele:

Cauza a cărei strămutare se solicită a

fost înregistrată pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, având ca obiect

cercetarea petiționarei S.N. alături de alți inculpați pentru săvârșirea

infracțiunii prev. de art. 215 alin. (1), ( 3), (5) C. pen. și art. 266 pct. 2

din Legea nr. 31/1990.

A arătat că dosarul a fost înregistrat

pe rolul Curții de Apel Alba Iulia, urmare a apelurilor declarate de inculpați,

fixându-se prim termen de judecată la 28 februarie 2012, cauza fiind amânată la

20 martie 2012, 10 aprilie 2012, 8 mai 2012 și următorul termen fiind la 29 mai

2012.

În ce privește motivele invocate s-a

arătat că din verificările efectuate nu se confirmă susținerile petiționarei,

referitoare la limbajul și aprecierile magistraților cauzei, fiind asigurate pe

deplin drepturile procesuale ale inculpaților.

S-a opinat în sensul respingerii

cererii de strămutare.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc.

pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o

instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care

imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor

cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de

tulburare a ordinii ori când una dintre părți are o rudă sau afin până la

gradul patru inclusiv printre judecători sau procurori, asistenții judiciari

sau grefierii instanței.

În cauză, nici una dintre cerințele

art. 55 alin. (1) C. proc. pen. nu sunt întrunite.

În cazul unei cereri de strămutare,

imparțialitatea instanței trebuie analizată nu numai din perspectiva

convingerii personale a judecătorului că este imparțial, dar și din perspectiva

celui interesat. La acest control, instanța investită cu cererea de strămutare

trebuie să analizeze dacă, independent de conduita judecătorului, unele

împrejurări sau fapte pot pune în discuție imparțialitatea judecătorului și

justifică temerea celui interesat.

Curtea Europeană a hotărât că, în

privința imparțialității obiective a judecătorului, aparențele au un rol

decisiv, limitele lor fiind stabilite de jurisprudența instanței europene, în

raport de împrejurările concrete ale cauzelor.

In cazul de față, Curtea, în raport de

prevederile art. 55 alin. (2) C. proc. pen. și de datele expuse, apreciază că

temerile petentei nu sunt justificate.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin.

(2) C. proc. pen.;

IN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Respinge, ca nefondată, cererea

formulată de petiționara S.N. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează

obiectul dosarului nr. 4146/62/2007 al Curții de Apel Alba Iulia.

Obligă petiționara la plata sumei de

100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

mai 2012.