ÎCCJ, Secția penală

Asupra cererii de strămutare de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea formulată pe rolul Înaltei

Curți de Casație și Justiție, secția penală, petiționarul B.I. a solicitat

strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 26840/211/2012,

al Judecătoriei Cluj Napoca, motivând că la această instanță nu va avea loc o judecată

dreaptă și imparțială, întrucât datorită existenței unei porniri, unei lipse de

obiectivitate din partea judecătorului, reflexe al influenței exercitate de

climatul în care se desfășoară procesul penal.

A arătat că a formulat o cerere de

recuzare a completului de judecată, cerere care i-a fost respinsă și încă de la

primul termen de judecată a constatat rea credință din partea magistratului,

arătându-și pe față intenția de a-l umili, întrucât a avut curajul de a fi

avocat într-o structură neagreată de acesta. În concret este judecat de o

judecătoare care are calitate de avocat în Baroul Cluj tradițional, care la

intrarea în magistratură nu și-a dat demisia din această structură.

Potrivit art. 57 C. proc. pen. au fost

solicitate informații de la Tribunalul Cluj.

Din informarea transmisă de la

Tribunalul Cluj, instanță ierarhic superioară Judecătoriei Cluj Napoca, pe

rolul căreia se află dosarul a cărui strămutare se solicită, rezultă

următoarele:

Cauza a cărei strămutare se solicită a

fost înregistrată pe rolul Judecătoriei Cluj Napoca, având ca obiect cercetarea

petiționarului pentru săvârșirea infracțiunilor de exercitare fără drept a unei

profesii și înșelăciune prev. de art. 281 C. pen. rap. la art. 25 din Legea nr.

51/1995 și art. 215 alin. (1), (2), (3) C. pen., fixându-se prim termen de

judecată la 12 ianuarie 2012, cauza fiind amânată la data de 3 februarie 2012

și apoi la data de 19 aprilie 2012.

S-a apreciat că nu au fost

identificate elemente care să justifice admiterea cererii de strămutare, asupra

judecătorului nu s-au exercitat influențe și există garanția unei judecăți

obiective. Cu toate acestea pentru înlăturarea oricărei suspiciuni nu se

obiectează asupra strămutării cauzei.

Cererea de strămutare este fondată,

dat fiind că sunt indicii că judecarea cauzei nu se poate realiza în condiții

de imparțialitate a judecătorilor investiți cu soluționarea acesteia, fiind

îndeplinite condițiile prevăzute de art. 55 C. proc. pen., astfel cum au fost

modificate prin Legea nr. 356/2006.

Pentru aceste considerente cererea de

strămutare va fi admisă, cauza urmând a fi strămutată la o altă instanță egală

în grad.

ÎN NUMELE LEGII

HOTĂRĂȘTE

Admite cererea formulată de

petiționarul B.I. pentru strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 26840/211/2012, al Judecătoriei Cluj Napoca.

Strămută judecarea cauzei la

Judecătoria Târgu Mureș.

Menține actele îndeplinite.

Cheltuielile judiciare ocazionate cu soluționarea

prezentei cereri rămân în sarcina statului.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23

mai 2012.