ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea

înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 ianuarie 2013, petentul

B.E., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului

nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu Mare.

În susținerea cererii

a arătat că dosarul a cărui strămutare se solicită este în întregime rezultatul

unei înscenări realizată de magistrații incorecți și corupți, bazat pe comenzi

plătite de către anumite clanuri mafiote. A mai arătat că mulți magistrați cu

funcție de conducere, cât și grefieri din cadrul instanțelor judecătorești din

județul Satu Mare sunt incompatibili, au fost recuzați și se află în litigii cu

inculpatul.

De asemenea, a

precizat că în continuare se fac intervenții și presiuni telefonice asupra

instanțelor de judecată din Satu Mare, astfel neputându-se desfășura un proces

echitabil.

În temeiul art. 57 C.

proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat

informații de la Tribunalul Satu Mare.

Din informațiile

primite de la conducerea Tribunalului Satu Mare rezultă că, în urma

verificărilor efectuate, s-a constatat că prezenta cerere de strămutare este

asemănătoare cu cererea de strămutare formulată de aceeași persoană și în

aceeași calitate în cursul lunii mai a anului 2012 și care a fost înregistrată

spre soluționare sub nr. 3542/1/2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția penală, precum și cu cererea de strămutare a aceleiași persoane

formulată în cursul lunii septembrie 2012 și care a fost înregistrată sub nr.

5818/1/2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

În această cauză a

mai fost formulată o cerere de strămutare de către același petent, pe când

cauza se afla spre judecată, pe rolul Judecătoriei Iași, cererea fiind admisă

prin încheierea nr. 833 din 24 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de

Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1273/1/2009, dispunându-se strămutarea

cauzei de la Judecătoria Iași la Judecătoria Satu Mare.

S-a mai arătat că

motivele invocate de către petent, privind existența unor intervenții sau

presiuni telefonice exercitate asupra parchetelor și instanțelor de judecată

din partea clanurilor mafiote, nu au fost dovedite, deși petentul invocă faptul

că ar deține dovezi cu privire la aceste fapte, pe care însă nu le-a prezentat

instanței.

Potrivit art. 55

alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea

unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în

cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită

împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există

pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă

sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau

procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței.

Verificând actele

dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că petentul a mai

formulat anterior alte cereri de strămutare care au făcut obiectul dosarelor

astfel cum au fost arătate în relațiile solicitate, invocându-se aceleași

motive, iar noua cerere nu se întemeiază pe împrejurări necunoscute instanței.

Pe cale de consecință,

în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată

cererea de strămutare formulată de petent.

Conform art. 192

alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor

judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E

Respinge, ca

nefondată, cererea formulată de petentul B.E. privind strămutarea judecării

cauzei  ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu

Mare.

Obligă petentul la

plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 666 februarie 2013

Procesat de GGC - DG