ÎCCJ, Secția penală

Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21 ianuarie 2013, petentul B.E., a solicitat strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu Mare. În susținerea cererii a arătat că dosarul a cărui strămutare se solicită este în întregime rezultatul unei înscenări realizată de magistrații incorecți și corupți, bazat pe comenzi plătite de către anumite clanuri mafiote. A mai arătat că mulți magistrați cu funcție de conducere, cât și grefieri din cadrul instanțelor judecătorești din județul Satu Mare sunt incompatibili, au fost recuzați și se află în litigii cu inculpatul. De asemenea, a precizat că în continuare se fac intervenții și presiuni telefonice asupra instanțelor de judecată din Satu Mare, astfel neputându-se desfășura un proces echitabil.

În temeiul art. 57 C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, a solicitat informații de la Tribunalul Satu Mare. Din informațiile primite de la conducerea Tribunalului Satu Mare rezultă că, în urma verificărilor efectuate, s-a constatat că prezenta cerere de strămutare este asemănătoare cu cererea de strămutare formulată de aceeași persoană și în aceeași calitate în cursul lunii mai a anului 2012 și care a fost înregistrată spre soluționare sub nr. 3542/1/2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, precum și cu cererea de strămutare a aceleiași persoane formulată în cursul lunii septembrie 2012 și care a fost înregistrată sub nr. 5818/1/2012 la Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală.

În această cauză a mai fost formulată o cerere de strămutare de către același petent, pe când cauza se afla spre judecată, pe rolul Judecătoriei Iași, cererea fiind admisă prin încheierea nr. 833 din 24 aprilie 2009 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția penală, în Dosarul nr. 1273/1/2009, dispunându-se strămutarea cauzei de la Judecătoria Iași la Judecătoria Satu Mare. S-a mai arătat că motivele invocate de către petent, privind existența unor intervenții sau presiuni telefonice exercitate asupra parchetelor și instanțelor de judecată din partea clanurilor mafiote, nu au fost dovedite, deși petentul invocă faptul că ar deține dovezi cu privire la aceste fapte, pe care însă nu le-a prezentat instanței.

Potrivit art. 55 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte de Casație și Justiție strămută judecarea unei cauze de la o instanță competentă la o altă instanță egală în grad, în cazul în care imparțialitatea judecătorilor ar putea fi știrbită datorită împrejurărilor cauzei, dușmăniilor locale sau calității părților, când există pericolul de tulburare a ordinii publice ori când una dintre părți are o rudă sau un afin până la gradul al patrulea inclusiv, între judecătorii sau procurorii, asistenții judiciari sau grefierii instanței. Verificând actele dosarului și susținerile petentului, Înalta Curte constată că petentul a mai formulat anterior alte cereri de strămutare care au făcut obiectul dosarelor astfel cum au fost arătate în relațiile solicitate, invocându-se aceleași motive, iar noua cerere nu se întemeiază pe împrejurări necunoscute instanței.

Pe cale de consecință, în baza art. 60 alin. (1) C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca nefondată cererea de strămutare formulată de petent. Conform art. 192 alin. (2) C. proc. pen., va fi obligat petentul la plata cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Respinge, ca nefondată, cererea formulată de petentul B.E. privind strămutarea judecării cauzei ce formează obiectul Dosarului nr. 24344/245/2008* al Judecătoriei Satu Mare. Obligă petentul la plata sumei de 200 RON cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 666 februarie 2013 Procesat de GGC - DG