ÎCCJ, Secția penală

HOTĂRÂRE

26.11.2013

CAMERĂ

penal

RĂSFOIEȘTE: Înalta Curte de Casație și Justiție · 2013
DESCARCĂ: PDF · DOCX 🔒 Pro

Citează această cauză

ÎCCJ, Secția penală (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2013)

Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din data de 29 octombrie 2013, Tribunalul Prahova, secția penală, a înaintat prezenta cauză penală la Înalta Curte de Casație și Justiție pentru discutarea reunirii cu dosarul penal având nr. 8311/105/2008*, având în vedere, în aprecierea instanței respective, posibila îndeplinire a condițiilor prevăzute de lege pentru reunirea cauzelor penale.

Dosarul penal nr. 8311/105/2008*, al aceleiași instanțe, a fost înaintat Înaltei Curți, prin declinarea competenței după calitatea persoanei, primul termen fiind stabilit astăzi, 26 noiembrie 2013. Având în vedere că Înalta Curte a apreciat, în cauza penală nr. 8311/105/2008*, că Tribunalul Prahova în mod greșit și-a declinat competența de judecată și, pe cale de consecință, a dispus retrimiterea respectivei cauze penale la aceeași instanță, pentru identitate de rațiuni juridice apreciază că nu este competentă să soluționeze cererea de reunire a celor două cauze penale, această măsură procesuală urmând a fi dispusă, eventual, de către Tribunalul Prahova după punerea în discuție contradictorie.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe inculpații N.V. și D.V. la Tribunalul Prahova, pentru continuarea judecății. Onorariul apărătorilor desemnați din oficiu, în cuantum de câte 200 RON, se plătește din fondurile Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, astăzi, 26 noiembrie 2013.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

ÎCCJ 2013-11-26

0,95

ÎCCJ, Secția penală

*, ca instanță competentă pentru ambele cauze penale. Față de cele arătate, în conformitate cu dispozițiile art. 39 și urm. C. proc. pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII H O T Ă R Ă Ș T E Trimite cauza privind pe inculpații S.M., D.V.,

ÎCCJ

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 608/2014

art. 81 C. pen. pentru inculpatul D.C.C. Apelanții inculpați au mai criticat sentința primei instanțe, sub aspectul greșitei încadrări juridice a faptelor, solicitându-se schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care s-a dispus trim

ÎCCJ 2013-06-14

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2095/2013

cele arătate, în conformitate cu ait.385 15 pct. 2 lit. c), lit. d) și pct. 1 lit. b) C. proc. pen., precum și cu art. 192 alin. (3) și, respectiv, alin. (2) C. proc. pen. PENTRU ACESTE MOTIVE ÎN NUMELE LEGII D E C I D E Admite recursurile

ÎCCJ 2013-01-21

0,94

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 189/2013

1 alin. (7) C. proc. pen., avându-se în vedere declarația prin care recunoștea integral acuzațiile care i s-au adus prin actul de sesizare a instanței de judecată, situație în raport de care apreciază că se impune reducerea pedepsei ce i-a

ÎCCJ 2013-11-12

0,94

ÎCCJ, Secția penală

ți de Casație și Justiție la data de 8 octombrie 2013, sub nr. 4910/1/2013, condamnatul C.V. a arătat că formulează contestație la executare, în baza art. 461 lit. c) C. proc. pen., arătând, în esență, că are nelămuriri cu privire la limite

{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}

Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Creează cont gratuit Am deja cont

Sursă