Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 21.05.2009
respins

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1886/2009

HOTĂRÂRE
21.05.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1886/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față, În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, a fost investită cu judecarea apelului declarat de inculpatul G.P. împotriva sentinței penale nr. 29 din 17 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Teleorman, secția penală, prin care acesta a fost condamnat, la pedeapsa principală de 8 ani închisoare și cea complementară de 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) C. pen., pentru săvârșirea tentativei la infracțiunea de omor calificat prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i) C. pen. În esență, s-a reținut de prima instanță în raport de probatoriul administrat că, în ziua de 18 octombrie 2008, între inculpat și partea vătămată S.V.

a avut loc un conflict, iar inculpatul în afara oricărei stări de provocare a aplicat părții vătămate lovituri cu un cuțit. Prin încheierea din 11 mai 2009, instanța de apel în temeiul art. 160 b și 300 2 C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatului, constatând că temeiurile avute în vedere la luarea măsurii preventive se mențin. Astfel, în opinia instanței, sunt întrunite cumulativ condițiile prevăzute de art. 143 și 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv există date și indicii temeinice privind săvârșirea de către inculpat a infracțiunii de tentativă la omor calificat, pedeapsa prevăzută de lege este mai mare de 4 ani, fiind evident pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului.

Împotriva încheierii, inculpatul a declarat în termen legal recurs, solicitând cercetarea sa în stare de libertate. Examinând încheierea atacată urmare recursului exercitat de inculpat, Înalta Curte, constată că aceasta este legală și temeinică. Potrivit dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen., instanța are obligația să verifice periodic legalitatea și temeinicia arestării preventive. Dacă se constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate, instanța dispune prin încheierea motivată menținerea arestării preventive. În cauza dedusă judecății, instanța de apel, a făcut o corectă aplicare a dispozițiilor procesual penale citate, așa încât motivat, legal și temeinic a menținut măsura preventivă luată față de inculpat prin mandatul nr. 27/ UP din 22 octombrie 2008 de Tribunalul Teleorman.

La momentul procesual care a determinat verificarea legalității și temeiniciei arestării preventive s-a avut în vedere că față de inculpat s-a pronunțat o hotărâre de condamnare la pedeapsa privativă de libertate pentru o infracțiune gravă contra vieții. Pericolul pentru ordinea publică pe care l-ar prezenta lăsarea în libertate a inculpatului este dovedit de modul în care a desfășurat activitatea infracțională. Astfel, inculpatul s-a manifestat extrem de violent, la intervenția părții vătămate care a încercat să-l determine, să înceteze agresiunile exercitate asupra martorului Ș.M. În aceste circumstanțe i-a aplicat o puternică lovitură cu briceagul a cărei lamă era de aproximativ 20 cm, în zona cervicală, proferând amenințări „eu fac legea, vă tai gâtul”.

Cum în cauză nu se constată, motive care să justifice casarea încheierii, recursul inculpatului va fi respins, ca nefondat, conform art. 385 15 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen. În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul inculpat va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

D E C I D E Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat G.P. împotriva încheierii din 11 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 174/87/2009(1004/2009). Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 21 mai 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2007-07-11
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3650/2007
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 50 din 27 aprilie 2007 a Tribunalului Teleorman inculpatul M.G.I. a fost condamnat, la 9 ani închisoare, pentru tentativă la infracțiune
ÎCCJ 2009-10-13
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3223/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 289 din 2 iunie 2009 a Tribunalului Brașov, inculpatul D.F. (fiul lui G. și M.) a fost condamnat pentru săvârșirea tentativei la infracț
ÎCCJ 2009-07-15
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2646/2009
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele : Prin sentința penală nr. 20 din 12 ianuarie 2009,Tribunalul lași, secția penală, a dispus următoarele: În baza art. 334 C. proc. pen., a respins cererea de
ÎCCJ 2009-12-04
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4050/2009
. proc. pen. rap. la art. 10 lit. c) C. proc. pen. a achitat pe același inculpat sub aspectul săvârșirii infracțiunii de lovire și alte violențe prev. de art. 180 alin. (2) C. pen. În baza art. 88 C. pen. a computat din pedeapsa aplicată in
ÎCCJ 2009-10-23
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3402/2009
.20 cm. În baza art. 191 C. proc. pen. a obligat inculpatul la plata sumei de 1500 lei cheltuieli judiciare către stat. Pentru a dispune în acest sens, prima instanță a reținut următoarele: În seara zilei de 19 octombrie 2009, inculpatul G.
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă