Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 16.06.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2009

HOTĂRÂRE
16.06.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3315/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 8 noiembrie 2007 reclamanta D.J.C.C.P.C.N. Prahova a formulat plângere împotriva Hotărârii nr. 330 din 15 octombrie 2007 a C.N.C.D. prin care a fost amendată cu 600 lei, pentru faptul că necomunicând calificativele obținute anual de N.M., acesta a fost discriminat. În motivarea acțiunii reclamanta arată că nu a săvârșit fapte de discriminare și că petentul nu a uzat de căile stabilite de lege pentru contestarea calificativului obținut. În cauză a formulat cerere de intervenție N.M. Curtea de Apel Ploiești, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 23 din 24 ianuarie 2008 a admis plângerea reclamantei și a modificat hotărârea în sensul respingerii cererii petentului N.M.

În motivarea sentinței s-a reținut că în urma examinării probatoriilor nu au rezultat fapte de discriminare. Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs intervenientul N.M., susținând în esență că, prin fapta sa de a nu-i comunica nici până în prezent calificativele acordate pe anii 2006 și 2007, intimata reclamantă a săvârșit o discriminare și că instanța a acordat mai mult decât s-a cerut. Recursul este nefondat pentru considerentele ce vor fi redate în continuare. Din actele dosarului rezultă că reclamanta a solicitat nu numai exonerarea de la plata amenzii, ci și anularea hotărârii prin care C.N.C.D. concluziona că reclamanta nu a făcut proba că nu e discriminată. Instanța de fond a avut în vedere atât depozițiile martorilor audiați cât și celelalte probatorii administrate din care nu au rezultat fapte de discriminare.

Hotărârea instanței de fond, fiind legală și temeinică, recursul declarat de intervenient va fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de intervenientul N.M. împotriva sentinței civile nr. 23 din 24 ianuarie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 16 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2021-10-21
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4865/2021
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: 1. Circumstanțele cauzei 1.1 Cererea de chemare în judecată Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel Ploiești, secția de contencios administrativ
ÎCCJ 2023-01-18
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 203/2023
Ședința publică din data de 18 ianuarie 2023 Asupra contestației în anulare de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: I. Circumstanțele cauzei 1. Cadrul procesual Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de Apel P
ÎCCJ 2009-03-17
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1450/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 2874 din 29 octombrie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a respins, ca neînte
ÎCCJ 2008-03-19
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1151/2008
ă, pentru neîndeplinirea procedurii prealabile prevăzută de Legea nr. 554/2004. A mai susținut recurenta că, în mod cu totul greșit, instanța de fond a reținut că reclamantul nu face parte dintre persoanele ce pot fi cercetate la nivelul A.
ÎCCJ 2008-03-13
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1033/2008
se ca atare față de argumentele mai sus arătate, argumentele mai sus arătate, Înalta Curte va reține însă că prezentul recurs a rămas fără obiect, în raport de înscrisurile noi depuse, respectiv sentința nr. 96 din 13 iunie 2007 a Curții de
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă