ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1329/2009

Asupra recursului de fața:

În baza lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin sentința penală nr. 34 PI din 9 februarie 2009, Curtea

de Apel Timișoara, secția penală, a respins, ca

inadmisibilă, cererea

formulată de revizuientă F.G., prin care a

solicitat revizuirea sentinței penale nr. 91/ PI din 17 aprilie 2008 a

aceleiași instanțe.

S-a reținut, în esență, că cererea de revizuire a petentei, care

vizează o sentință penală prin care s-a respins plângerea

formulată împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale, este

inadmisibilă, întrucât revizuirea poate avea ca

obiect doar acele hotărâri prin care s-a pronunțat o soluție de condamnare sau

achitare.

Pe de altă parte, s-a reținut că cererea de revizuire nu se încadrează

nici pe fond în cazurile de revizuire prevăzute expres și

limitativ de dispozițiile art. 394 C. proc. pen.

Împotriva acestei sentințe, revizuientă a declarat recurs.

Recursul nu este fondat.

Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă, într-adevăr,

că în cauză nu sunt incidente dispozițiile art. 394 C. proc. pen., care ar

impune revizuirea sentinței penale atacate.

Astfel, criticile invocate de revizuientă sunt inadmisibile în calea

extraordinară de atac a revizuirii, întrucât se referă la o hotărâre prin care

s-a verificat doar legalitatea și temeinicia unei rezoluții de neîncepere a

urmăririi penale, și nu la o hotărâre judecătorească definitivă asupra fondului

unei cauze penale.

În cadrul procedurii reglementate de art. 278

1

C. proc. pen.

, instanța nu este învestită cu soluționarea

cauzei, în sensul art. 393 C. proc. pen., cu privire la latura penală și civilă

a hotărârii judecătorești, ci cu o verificare a legalității și temeiniciei

unor soluții dispuse de procuror, anterior

începerii procesului penal,

adică anterior exercitării unei acțiuni

penale și a unei acțiuni civile.

Așa fiind, în mod corect, instanța de fond a respins, ca inadmisibilă,

cererea de revizuire a sentinței mai sus-menționate, constatând că hotărârea a

cărei revizuire s-a cerut nu este dintre acelea care pot fi supuse acestei căi

extraordinare de atac.

Pentru aceste considerente, urmează ca recursul declarat de recurenta

revizuientă F.G. să fie respins, ca nefondat, cu obligarea acesteia la plata

cheltuielilor judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta revizuientă F.G.

împotriva sentinței penale nr. 34 PI din 9 februarie 2009 a Curții de Apel

Timișoara, secția penală.

Obligă recurenta revizuientă la plata sumei de 200 lei cu titlul de

cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 9 aprilie 2009.