ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2116/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 269 din 22 octombrie

2009 a Curții de Apel Timișoara a fost respinsă plângerea petentei formulată în

temeiul art. 278 C. proc. pen. prin menținerea unei soluții de neîncepere a

urmăririi penale dată de procuror.

Cu referatul nr.

1275/III/6/09 din 17 februarie 2010 al Parchetului, Curtea de Apel Timișoara a

fost înaintată Curții de Apel Timișoara cererea de revizuire a Sentinței penale

nr. 2169/2210/09.

Prin Sentința penală

nr. 74/PI din 15 martie 2010 Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins

ca inadmisibilă cererea petentei F.G. privind revizuirea Sentinței penale nr.

269 din 22 octombrie 2009 a Curții de Apel Timișoara hotărâre ce a fost atacată

cu recurs.

Recursul declarat

este nefondat.

Revizuirea este o

cale de atac extraordinară ce privește exclusiv hotărârile prevăzute în art.

393 C. proc. pen., care critică o rezolvare a fondului procesului și se referă

la cazurile arătate limitativ în art. 394 C. proc. pen.

Din reglementările de

ansamblu ale cazurilor de revizuire și ale condițiilor pe care fiecare dintre

acestea trebuie să le îndeplinească pentru a constitui motive de revizuire a

unei hotărâri judecătorești definitive, rezultă că hotărârile judecătorești

prin care nu se rezolvă fondul cauzei nu pot fi supuse revizuirii.

În raport cu

soluțiile ce pot fi pronunțate în temeiul art. 278

1

alin. (8) lit.

a) și b) C. proc. pen. de către judecătorul care examinează plângerea împotriva

regulilor sau ordonanțelor procurorului de retrimitere în judecată, nu se poate

considera că într-o astfel de fază procesuală s-ar rezolva fondul cauzei,

deoarece niciuna din aceste soluții nu implica stabilirea existenței faptei și

a vinovăției în acceptarea prevederilor art. 345 C. proc. pen., respectiv prin

condamnarea, achitarea inculpatului, sau încetarea procesului penal.

Atâta timp cât prin

lege nu este reglementată posibilitatea extinderii exercitării căii

extraordinare de atac a revizuirii și împotriva hotărârilor judecătorești

pronunțate în soluționarea plângerilor formulate în temeiul art. 278

1

C. proc. pen., cererea de revizuire nu este admisibilă așa cum s-a statuat de

altfel conform Deciziei nr. XVII din 19 martie 2007 a Secțiilor Unite ale

Înaltei Curți de Casație și Justiție astfel că hotărârea pronunțată este

temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de

revizuenta F.G. împotriva Sentinței penale nr. 74/PI din 15 martie 2010 a

Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenta

revizuentă la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către

stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 28 mai 2010.