ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3224/2009

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată

următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de

Apel Târgu Mureș la data de 3 noiembrie 2008, reclamanta  SC H.I. SA Târgu

Mureș a solicitat în contradictoriu cu  pârâta D.G.F.P. Mureș, suspendarea

executării deciziei de impunere nr. 175 din 9 octombrie 2009 emisă de pârâtă,

pentru suma de 561.584 lei. În motivarea cererii, reclamanta a arătat că

decizia contestată este nelegală, iar achitarea sumei ar putea produce un

dezichilibru major în activitatea societății.

Curtea  de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal,  prin sentința nr. 120 din 4

decembrie 2008 a admis  cererea formulată de reclamanta  SC H.I. SA Târgu Mureș.

A dispus suspendarea executării deciziei de impunere nr. 175 din 9 decembrie

2008, emisă de pârâta D.G.F.P. Mureș, până la soluționarea acțiunii în anulare,

la care se referă art. 14 alin. (1) din Legea nr. 554/2004. Prin încheierea

din 10 februarie  2009 s-a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul

sentinței cu privire la data emiterii deciziei contestate, care cu privire la

data emiterii deciziei contestate, care este 9 octombrie 2008, iar nu 9

decembrie 2008.

În motivarea soluției s-a reținut că,

reclamanta a făcut dovada achitării cauțiunii de 10% din suma  impusă, precum

și dovada contestării deciziei, iar punerea în executare a sumei contestate ar

putea lipsi societatea reclamantă de resursele financiare necesare desfășurării

activității.

Împotriva acestei hotărâri a declarat

recurs în termen, pârâta D.G.F.P.  Mureș, motivat în drept potrivit art. 304

pct. 6 și 9 și art. 304

1

C. proc. civ., susținând în esență că:

- instanța  a dispus la data  de 4

decembrie  2008, suspendarea executării  deciziei de impunere nr. 175 din 9

decembrie 2008, iar nu a deciziei de impunere contestate nr. 175 din 9

octombrie 2008.

- reclamanta  nu a dovedit îndeplinirea

cerințelor art. 14 din Legea nr. 554/2004, întrucât a conturat doar o situație

economico-financiară precară, fără a aduce dovezi concrete;

- cauțiunea depusă de reclamantă

reprezintă 1% din suma contestată, iar nu 20% din sumă, potrivit art. 215 alin.

(2) C. proc. fisc.

Examinând sentința atacată, critica

formulată prin recurs, actele normative incidente pricinii, precum  și față de

prevederile art. 304

1

C. proc. civ., Înalta Curte constată că

recursul este nefondat, pentru următoarele considerente:

Prin încheierea din 10 februarie 2009,

instanța de fond a dispus îndreptarea erorii materiale din dispozitivul

sentinței nr. 120 din 4 decembrie 2008, în sensul că, data emiterii deciziei

de  impunere nr. 175 este 9 octombrie 2008, iar nu 9 decembrie 2008.

Se reține că, reclamanta a făcut dovada

îndeplinirii cerințelor art. 14 alin. (1) din Legea  nr. 554/2004, prin

depunerea biletelor la ordin și a  facturilor scadente, în raport cu care,

curtea de apel a apreciat că, punerea în executare a deciziei de impunere ar

lipsi societatea reclamantă de resursele necesare stingerii obligațiilor

fiscale curente și pentru respectarea obligațiilor salariale și comerciale

asumate, apreciindu-se de asemenea și asupra neregularităților de formă și de

fond ale inspecției comerciale efectuate.

Se reține de asemenea că, art. 215 alin. (2)

C. proc. fisc. prevede cuantumul cauțiunii ce trebuie depus la un maxim de 20%

din cuantumul sumei contestate, fiind  de atributul instanței sesizate să

stabilească în concret această valoare. În mod eronat, recurenta susține  că

valoarea  cauțiunii depuse este de 5620 lei, recipisa de consemnare nr.

479241/1 atestând  valoarea cauțiuni de  „56.200,00 RON” (dosar de fond fila

25).

În consecință, recursul declarat de

pârâtă, urmează a fi respins ca nefondat, în temeiul art. 312 alin. (1) C.

proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de D.G.F.P. Mureș

împotriva sentinței nr. 120 din 4 decembrie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș,

secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 10

iunie 2009.