ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2009

HOTĂRÂRE
25.09.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3012/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra

recursului de față;

În

baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel București, secția I penală,

prin încheierea din 14 septembrie 2009 a dispus, printre altele, menținerea

stării de arest preventiv a inculpatului apelant S.T., temeiul legal fiind

dispozițiile art. 300

2

b

alin. (1) și (3) din același cod.

Pentru a pronunța încheierea, instanța de

apel, sesizată cu apelurile formulate, printre alții, de inculpatul S.T.

împotriva sentinței penale nr. 628/F din 5 iunie 2009 a Tribunalului București,

secția I penală, a constatat că respectivul inculpat a fost arestat preventiv

la 30 ianuarie 2008m temeiurile legale fiind dispozițiile art. 148 lit. f) C.

proc. pen., raportat la art. 143 din același cod, el fiind trimis în judecată

pentru instigare la infracțiunea de trafic ilicit de droguri de mare risc [art.

25 C. pen., raportat la art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000, cu

aplicarea art. 41 alin. (2) C. pen.] și în condițiile circumstanței atenuante

prev. de art. 75 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000,

pentru instigare la săvârșirea infracțiunii de trafic ilicit internațional de

droguri de mare risc [prev. de art. 25 C. pen., raportat la art. 3 alin. (1) și

(2) din aceeași lege, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. a) și a

art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000], pentru finanțare a traficului ilicit

de droguri de mare risc și trafic ilicit internațional de droguri de mare risc [art.

10 din Legea nr. 143/2000, cu aplicarea art. 41 alin. (2), a art. 75 lit. a) C.

pen., a art. 14 lit. c) din Legea nr. 143/2000], precum și pentru infracțiunea

de inițiere și constituire a unui grup infracțional organizat, prev. de art. 7

din Legea nr. 30/2003) faptele fiind săvârșite în concurs real, în condițiile

dispozițiilor art. 33 lit. a) C. pen.

Instanța de apel, verificând legalitatea

și temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, a constatat că nu au

intervenit elemente sau temeiuri care să conducă la presupunerea rezonabilă că

inculpatul nu ar fi comis faptele, în cauză subzistând, cumulativ, condițiile

prevăzute de art. 148 lit. f) C. proc. pen.

Împotriva încheierii, inculpatul, în

termenul legal, a declarat recurs, cale de atac motivată pe nelegalitatea și

netemeinicia dispunerii menținerii măsurii arestării sale preventive.

Recursul nu este fondat.

Din verificarea lucrărilor dosarului, se

reține că în cauză s-a pronunțat o hotărâre de condamnare a inculpatului de

către instanța competentă în fond (sentința penală nr. 628/F din 5 iunie 2009 a

Tribunalului București, secția I penală), S.T. fiind condamnat la pedeapsa

rezultantă de 25 de ani închisoare, și la acest moment subzistând condițiile

impuse de dispozițiile art. 148 lit. f) C. proc. pen., respectiv pedeapsa

prevăzută de lege pentru faptele infracționale fiind mai mare de 4 ani închisoare,

inculpatul prezentând pericol pentru ordinea publică, acesta deducându-se, pe

lângă natura, împrejurările comiterii presupuselor fapte, și din perioada de

timp în care acestea s-au derulat (anii 2003-2005), pe teritoriile și a altor

state decât România, în dosar existând și probe că inculpatul a continuat să

reorganizeze rețeaua infracțională și după momentul arestării sale preventive.

Ca atare, încheierea recurată fiind

legală și temeinică, recursul declarat de inculpat va fi respins ca nefondat.

Conform dispozițiilor art. 192, cu

referire la art. 189 alin. (1) C. proc. pen., inculpatul recurent va fi obligat

la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca

nefondat, recursul declarat de inculpatul S.T. împotriva încheierii din 14

septembrie 2009 a Curții de Apel București, secția I penală, pronunțată în

dosarul nr. 17531/3/2008.

Obligă recurentul inculpat să plătească

statului suma de 300 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 100 lei,

reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată, în ședință publică, azi 25

septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-03-29
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1219/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Încheierea de ședință din 09 martie 2010 pronunțată în Dosarul nr. 17531/3/2008, Curtea de Apel București, secția I penală, în temeiul art. 160 b alin. (1)
ÎCCJ 2012-02-10
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 352/2012
Asupra recursului penal de față; Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele: Prin încheierea din 31 ianuarie 2012 pronunțată de Curtea de Apel București, secția I penală, în baza dispozițiilor art. 300 2 C. proc. pen. rap
ÎCCJ 2010-05-17
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1952/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori, având pe rol, spre soluționare apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalu
ÎCCJ 2009-08-14
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2781/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 628/F din 5 iunie 2009 pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în Dosarul nr. 17531/3/2008, în baza art. 25 C. pen. rap. la
ÎCCJ 2010-01-13
0,96
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 72/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin încheierea din 22 decembrie 2009, pronunțată în Dosarul nr. 40015/3/2007, Curtea de Apel București, ca instanță de apel, în baza art. 300 2 raportat la art.
Sursă