ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4261/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4261/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 3 septembrie 2008
reclamanta V.S. a chemat în judecată M.A. – Statul Major General, M.A. – Statul
major al Forțelor Terestre și U.M. 02032 Someșeni, solicitând obligarea
acestora la recunoașterea coeficientului de ierarhizare a soldei funcției de
ofițer 4 (3,70) obținut ca urmare a ocupării acestei funcții în perioada 1
iulie 2000 – 1 iulie 2001, precum și la plata actualizată a acestui coeficient,
cu efectuarea mențiunilor corespunzătoare în carnetul de muncă.
Curtea de Apel Cluj, secția
comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 138
din 1 aprilie 2009, a respins excepția tardivității formulării plângerii
prealabile a admis excepția tardivității introducerii acțiunii și a respins-o
ca tardiv formulată, reținând că aceasta a fost introdusă peste termenul
prevăzut de art. 11 alin. (2) din Legea nr. 554/2004.
Împotriva acestei soluții a
declarat recurs reclamanta V.(fostă S.) S., susținând în esență că prevederile alin.
(22) ale art. 11 al Legii intervin doar în situația suspendării sau
întreruperii cursului prescripției termenului de 6 luni.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art. 11
alin. (2), coroborate cu prevederile art. 11 alin. (5) din Legea nr. 554/2004,
cererea de chemare în judecată, poate fi introdusă și peste termenul prevăzut
la alin. (1) (termen de prescripție), dar nu mai târziu de 1 an, (termen de
decădere) de la data comunicării actului, data luării la cunoștință, data
introducerii cererii sau data încheierii procesului verbal de conciliere, după
caz.
Întrucât ordinul de numire
în funcție nr. 433 din 24 mai 2007 i-a fost adus la cunoștința recurentei
reclamante prin citarea acestuia în fața întregului personal al unităților
militare, iar acțiunea a fost introdusă abia la 3 septembrie 2008, în mod
temeinic instanța de fond a apreciat ca fiind întemeiată excepția tardivității
introducerii acțiunii.
Așa fiind, recursul declarat
de reclamantă va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de V.S. împotriva sentinței civile nr. 138 din 1 aprilie 2009 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință
publică, astăzi 13 octombrie 2009.