ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2158/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 14 septembrie

2007, reclamantul S.V. a chemat în judecată Ministerul Apărării, solicitând

obligarea pârâtului să-l avanseze la gradul de locotenent, retroactiv, începând

cu anul 2003.

În motivarea cererii, reclamantul

a învederat că a funcționat ca subofițer și în anul 2003 a susținut și promovat

examenele impuse pentru trecerea în corpul ofițerilor, însă pârâtul, prin șeful

Statului Major al Forțelor Terestre nu a aprobat avansarea sa, invocând

procesul de reorganizare a armatei.

Prin sentința nr. 4 din 11

ianuarie 2008, Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, a admis excepția tardivității îndeplinirii procedurii

prealabile și a respins acțiunea ca inadmisibilă.

Pentru a pronunța această hotărâre,

instanța a reținut, în esență, că reclamantul, luând cunoștință de refuzul

pârâtului de a-i recunoaște dreptul de trecere în corpul ofițerilor la data de

31 octombrie 2003, a formulat plângerea prealabilă doar la data de 28 martie

2007, cu depășirea termenelor prevăzute de art. 7 din Legea nr. 554/2004.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamantul S.V., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Astfel, reclamantul a arătat

că instanța a interpretat greșit actul dedus judecății, iar hotărârea a fost

dată cu încălcarea legii.

În acest sens, reclamantul a

precizat că adresa emisă de pârât la 31 octombrie 2003 a suspendat până în anul

2007 procedura de trecere a subofițerilor în corpul ofițerilor, astfel încât nu

se poate susține tardivitatea îndeplinirii procedurii prealabile.

Analizând actele și

lucrările dosarului în raport de motivele invocate și de prevederile art. 304

și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat,

urmând a fi respins ca atare.

Astfel, Curtea reține că

instanța a apreciat în mod corect că nu au fost respectate termenele prevăzute

de art. 7 din Legea contenciosului administrativ, față de data comunicării

adresei nr. A 5753 din 31 octombrie 2003 și respectiv cea de 23 martie 2007

când reclamantul s-a adresat pârâtului în vederea trecerii în corpul

ofițerilor.

De altfel, în raport de

dispozițiile art. 11 alin. (1) lit. b) și alin. (2) din Legea nr. 554/2004,

care prevăd termenele de introducere a cererii pentru recunoașterea dreptului

pretins și repararea pagubei cauzate, în raport de data comunicării refuzului

de soluționare a solicitării, acțiunea formulată de reclamant este tardivă,

excepție invocată de pârât prin întâmpinare.

Pentru considerentele expuse

mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de S.V. împotriva sentinței civile nr. 4 din 11 ianuarie 2008 a Curții de Apel

Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 28 mai 2008.