ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 06.02.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 421/2009

HOTĂRÂRE
06.02.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 421/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor din

dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 237/PI/2008,

Curtea de Apel Timișoara în temeiul art. 393, 394 și 399 C. proc. pen., a

respins cererea având ca obiect revizuirea penală formulată de petenta F.G.,

împotriva sentinței penale nr. 193/ PI din 01 septembrie 2008 pronunțată în

dosarul nr. 601/59/2008 al Curții de Apel Timișoara.

Împotriva acestei sentințe a

declarat recurs revizuienta, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.

Recursul este tardiv.

Conform art. 385

3

art. 365 privind data de la care curge termenul, se aplică în mod

corespunzător.

În temeiul art. 363 alin. (3)

pentru părțile care au lipsit atât la dezbateri cât și la pronunțare, termenul

curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv.

Verificând dovada de

îndeplinire a procedurii de comunicare, instanța reține că la data de 7

noiembrie 2008 a fost comunicată hotărârea revizuientului.

Calcularea termenelor

procedurale se efectuează conform art. 186 alin (2) C. proc. pen., iar

calcularea termenelor pe zile nu se socotește ziua de la care începe să curgă

termenul nici ziua în care acesta se împlinește.

Recurenta a transmis

recursul prin fax la data de 19 noiembrie 2008, peste termenul legal de recurs.

În consecință, va fi respins

recursul, ca tardiv, conform art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen.

Conform art. 192 alin. (2) C.

proc. pen., va fi obligată recurenta la cheltuieli judiciare statului.

Respinge, ca tardiv, recursul

declarat de recurenta revizuientă F.G. împotriva sentinței penale nr. 237/ PI

din 23 octombrie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurenta revizuientă

la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 6 februarie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2049/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 58/PI din 4 martie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.P.G., cons
ÎCCJ 2010-05-25
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2048/2010
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 57/PI din 4 martie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.P.G., cons
ÎCCJ 2009-05-20
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1867/2009
mai motivat că este nemulțumită de rezoluția Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara întrucât nu a analizat încălcările flagrante ale legilor, falsurile, uzul de fals și înșelăciunea în cauze. Examinând cererea de recurs și legalit
ÎCCJ 2009-01-14
0,95
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 57/2009
, reținând că aceasta a fost depusă la 4 septembrie 2008, după expirarea termenului imperativ de 20 zile, calculat începând cu data de 11 august 2008, când a fost comunicată rezoluția nr. 1317/II/2/2008 din data de 8 august 2008 a procuroru
ÎCCJ 2010-02-19
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 646/2010
278 1 alin. (10) C. proc. pen. - text de lege incident în speță - nu stabilește un alt temei de recurs decât cel de 10 zile de drept comun. Acest termen curge, potrivit art. 385 3 alin. (2) raportat la art. 363 alin. (3) C. proc. pen. de la
Sursă