ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2048/2010

Asupra recursului de

față;

În baza lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin Sentința penală nr. 57/PI din 4 martie

2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibilă

plângerea formulată de petentul A.P.G., constatând că actul atacat nu este unul

din categoria celor prevăzute de art. 278

1

C. proc. pen. (rezoluție

sau ordonanță de netrimitere în judecată), fiind incidentă Decizia nr. 57/2007

a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Împotriva sentinței,

petentul A.P.G. a declarai prezentul recurs.

Prealabil examinării

pe fond a recursului, Înalta Curte este obligată să verifice dacă a fost

respectat termenul legal de recurs.

Potrivit art. 385

3

raportat la art. 363 C. proc. pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge

de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru părțile care au lipsit atât de

la dezbateri, cât și de la pronunțarea hotărârii.

Or, în raport cu data

de 19 martie 2010 (data comunicării dispozitivului hotărârii) și, respectiv, cu

data de 01 aprilie 2010 (data declarării recursului), Înalta Curte constată că

a fost depășit termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale menționate.

În consecință, în

conformitate cu dispozițiile art. 385

15

pct. 1 lit. a) din C. proc.

pen., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul potentului.

Potrivit art. 192

alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata către stat a

cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge ca tardiv

recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva Sentinței penale nr. 57/PI din 4

martie 2010 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția penală.

Obligă recurentul

petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică azi 25 mai 2010.