ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2049/2010

Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința penală nr. 58/PI din 4 martie 2010, Curtea de Apel Timișoara, secția penală, a respins ca inadmisibilă plângerea formulată de petentul A.P.G., constatând că actul atacat nu este unul din categoria celor prevăzute de art. 278 1 C. proc. pen. (rezoluție sau ordonanță de netrimitere în judecată) fiind incidentă, Decizia nr. 57/2007 a Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție. Împotriva sentinței, petentul A.P.G. a declarat prezentul recurs. Prealabil examinării pe fond a recursului, Înalta Curte este obligată să verifice dacă a fost respectat termenul legal de recurs. Potrivit art. 385 3 raportat la art. 363 C. proc.

pen., termenul de recurs este de 10 zile și curge de la comunicarea copiei de pe dispozitiv pentru părțile care au lipsit atât de la dezbateri, cât și de la pronunțarea hotărârii. Or, în raport cu data de 19 martie 2010 (data comunicării dispozitivului hotărârii) și, respectiv, cu data de 01 aprilie 2010 (data declarării recursului), Înalta Curte constată că a fost depășit termenul de 10 zile prevăzut de dispozițiile legale menționate. În consecință, în conformitate cu dispozițiile art. 385 15 pct. 1 lit. a) din C. proc. pen., Înalta Curte va respinge ca tardiv recursul petentului. Potrivit art. 192 alin. (2) C. proc. pen. recurentul va fi obligat la plata către stat a cheltuielilor judiciare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge ca tardiv recursul declarat de petentul A.P.G. împotriva Sentinței penale nr. 58/PI din 4 martie 20 10 pronunțata de Curtea de Apel Timișoara, secția penală. Obligă recurentul petent la plata sumei de 200 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică azi 25 mai 2010.