ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3100/2008

Asupra recursului de față, Examinând actele dosarului constată următoarele: Prin sentința penală nr. 268 din 21 martie 2008, Tribunalul Brașov, secția penală, a condamnat pe inculpatul P.M.L. la: 1.- pedeapsa de 6 ani și 6 luni închisoare și interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a, lit. b) pe o perioadă de 4 ani după executarea pedepsei principale, în baza art. 20 raportat la art. 174-175 lit. i) C. pen. cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. a) C. pen. Î n baza art. 83 alin. (1) C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 2905 din 11 noiembrie 2005 a Judecătoriei Brașov cumulând aritmetic pedeapsa cu pedeapsa aplicată în cauză, în total având de executat 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor menționate.

2.) In baza art. 1 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991 cu aplicarea art. 74 alin. (2) și art. 76 lit. e) C. pen., același inculpat a fost condamnat la pedeapsa de 2 luni închisoare. În baza art. 83 alin. (1) C. pen., s-a revocat suspendarea condiționată a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată prin S.P. nr. 2905 din 11 noiembrie 2005 a Judecătoriei Brașov cumulând aritmetic pedeapsa cu pedeapsa aplicată în cauză, în total având de executat 8 luni închisoare. În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) și art. 35 alin. (1) C. pen., au fost contopite pedepsele, inculpatul urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 7 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-au aplicat prevederile art. 71-64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen. A fost menținută starea de arest a inculpatului și s-a dedus din pedeapsă perioada arestării preventive de la 20 aprilie 2004 - 29 aprilie 2004 și de la 4 iunie 2007 la zi. În baza art. 14 și art. 346 C. proc. pen., inculpatul a fost obligat la plata sumei de 1 leu către partea civilă N.M. și la plata sumei de 2743,36 lei către Spitalul Clinic Județean de Urgență Brașov cu titlu de despăgubiri civile. În baza art. 109 alin. (5) C. proc. pen. s-a dispus restituirea către partea civilă a unui tricou și a unei perechi de pantaloni aflate la Camera de Corpuri Delicte a Tribunalului Brașov, la data rămânerii definitive a hotărârii.

În esență, tribunalul a reținut că la data de 15 mai 2007, în jurul orelor 14-14,30, pe strada R. din Brașov, în prezența mai multor persoane, inculpatul P.M.L. a aplicat 3 lovituri cu un cuțit părții vătămate V.N.M., producându-i leziuni ce au necesitat 28-30 de zile de îngrijiri medicale și i-au pus viața în primejdie. Cu aceeași ocazie inculpatul a purtat fără drept arma albă (cuțitul) cu care a lovit partea vătămată. Prin decizia penală nr. 65/Ap din 9 iulie 2008, Curtea de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, a admis apelul declarat de inculpatul P.M.L., a desființat sentința atacată cu privire la pedepsele aplicate inculpatului pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat și pedeapsa rezultantă și cuantumul despăgubirilor acordate Spitalului Clinic Județean de Urgență Brașov.

Astfel, a redus, prin reținerea art. 73 lit. b) C. pen., de la 6 ani și 6 luni închisoare la 2 ani și 6 luni închisoare pedeapsa aplicată inculpatului, pentru infracțiunea de tentativă la omor calificat și de la 4 ani la 2 ani cuantumul pedepsei complementare a interzicerii acelorași drepturi. A menținut pedeapsa de 2 luni închisoare pentru infracțiunea de port fără drept în public a unei arme albe, precum și revocarea suspendării condiționate a pedepsei de 6 luni închisoare, urmând ca în final prin contopirea aritmetică precum și aceea judiciară prevăzută de art. 33, art. 34 și art. 35 C. pen., inculpatul să execute, în final, pedeapsa rezultantă de 3 ani închisoare și 2 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

S-a dedus în continuare arestarea prevenivă a inculpatului, menținându-se starea de arest. S-au redus de la 2743,36 la suma de 1371,68 despăgubirile la care a fost obligat inculpatul către Spitalul Clinic de Urgență Județean Brașov, diferența urmând a fi suportată de partea vătămată V.N.M. A fost respins, ca nefondat, apelul declarat de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, împotriva aceleiași sentințe. Împotriva acestei decizii, au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și inculpatul. Recursul declarat de inculpat vizează, în principal, cazul de recurs prevăzut de art. 385 9 alin. (1) pct. 18 C. proc. pen., iar în subsidiar cel prevăzut de pct.14 al aceluiași articol.

Recursul declarat de Parchet vizează greșita individualizare a pedepsei, prin aplicarea eronată a prevederilor art. 73 lit. b) C. pen. și a art. 74 alin. (2) C. pen., solicitându-se înlăturarea acestora și majorarea pedepsei. Examinând motivele de recurs, Înalta Curte constată că soluția pronunțată de instanța de apel este conformă legii, iar recursurile declarate sunt nefondate, pentru considerentele ce urmează: Referitor la recursul declarat de Parchet, Înalta Curte reține că este nefondat, deoarece aplicarea prevederilor art. 73 lit. b) și ale art. 74 alin. (2) C. pen. este justificată de comportarea amenințătoare a părții vătămate cu care inculpatul se afla deja în relații de dușmănie de mai mult timp (tentativa de a arunca o bancă spre inculpat și, ulterior a unui arbust ornamental cu aceeași destinație).

Totodată acordarea circumstanțelor atenuante este corectă, avându-se în vedere persoana inculpatului, comportarea sa anterioară, situația familială, precum și aceea din timpul procesului, de a se preda imediat organelor de cercetare penală și a înlesni aflarea adevărului. Recursul declarat de inculpat este, de asemenea nefondat, atât sub aspectul stabilirii unei situații de fapt conforme probelor dosarului, cât și sub aspectul cuantumului pedepsei de 2 ani și 6 luni închisoare aplicată pentru infracțiunea de tentativă de omor calificat, cuantum ce reprezintă limita minimă până la care se poate reduce pedeapsa în conformitate cu prevederile art. 76 alin. (2) C. pen. Pe de altă parte cumulul aritmetic cu pedeapsa de 6 luni închisoare cu privire la care s-a dispus revocarea suspendării condiționate, este legal, conform art. 83 alin. (1) C. pen.

În conformitate cu art. 88 C. pen. se va deduce din pedeapsă, durata arestării preventive de la 20 aprilie 2004 la 29 aprilie 2004 și de la 4 iunie 2007 la 3 octombrie 2008. Conform art. 192 alin. (2) C. pen., recurentul intimat inculpat va fi obligat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. P

ENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Brașov și de recurentul intimat inculpat P.M.L. împotriva deciziei penale nr. 65/AP din 9 iulie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori. Deduce din pedeapsa aplicată recurentului inculpat, durata arestării preventive de la 20 aprilie 2004 la 29 aprilie 2004 și de la 4 iunie 2007 la 3 octombrie 2008. Obligă recurentul intimat inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 3 octombrie 2008.