Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 25.09.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2009

HOTĂRÂRE
25.09.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1269 din 25 martie 2009, a declinat în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, competența materială de soluționare a pricinii privind pe reclamanții T.C. și A.A.D.A., în contradictoriu cu pârâții M.A.I., O.R.I. și C.C. p . București, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 2303436/K/MV din 23 decembrie 2008. Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că, potrivit art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, plângerea împotriva hotărârii O.R.I. se soluționează de către judecătoria în a cărei rază se află structura specializată pe probleme de azil, a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea și care este, în speță, C.R.C.P.S.A.

București, cu sediul în București, s ectorul 4. Pe cale de consecință s-a concluzionat că, în temeiul art. 158 alin. (1) și art. 159 pct. 2 C. proc. civ., coroborat cu art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, se impune declinarea competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Sectorului 4 București. Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamanții, care au susținut că în mod greșit s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4 București, motiv pentru care solicită casarea hotărârii recurate și trimiterea dosarului spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal.

Prin întâmpinare, intimatul Oficiul Român pentru Imigrări a solicitat respingerea recursului ca nefondat, arătând că în raport de prevederile art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006 privind azilul în România, competența materială de soluționare a contestației împotriva Hotărârii nr. 2303436/K/MV din 23 decembrie 2008 revine Judecătoriei Sectorului 4 București în a cărui rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil care a emis hotărârea atacată . Analizând hotărârea recurată prin prisma criticilor ce vizează competența materială de soluționare a cauzei, conform prevederilor art. 304 1 C. proc. civ., Înalta Curte constată că recursul este nefondat, fiind respins pentru următoarele considerente.

Reclamanții au formulat contestație împotriva Hotărârii nr-2303436/K/MV din 23 decembrie 2008 emisă de Oficiul Român pentru Imigrări, C.R.C.P.S.A. București prin care s-a respins ca neîntemeiată cererea de acordare a statutului de refugiat, conform prevederilor art. 26 din Legea nr. 122/2006, privind azilul în România, cu modificările și completările ulterioare. În baza art. 64 alin. (1) din această lege, plângerea împotriva Hotărârii Oficiului Român pentru Imigrări se soluționează de judecătoria în a cărui rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea contestată. În raport de aceste prevederi legale în mod corect prima instanță a pus în discuție excepția necompetenței materiale de soluționare a cauzei cu care a fost investită de reclamanți și în baza prevederilor art. 158 alin. (1) C. proc.

civ. coroborat cu art. 64 alin. (1) din legea privind azilul în România a declinat competența în favoarea Judecătoriei 4 București în a cărui rază teritorială se află structura specializată pe probleme de azil care a emis hotărârea contestată. Constatând că printr-o lege specială a fost reglementată în mod expres competența de soluționare a unei astfel de cauze, recursul ce vizează modul de soluționare a excepției și dezinvestirea Curții de Apel București în favoarea Judecătoriei Sector 4, este nefondat, fiind respins în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ.

D E C I D E Respinge recursul declarat de T.C. și A.A.D.A.R. împotriva sentinței civile nr. 1268 din 25 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată, în ședință publică, astăzi 25 septembrie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2010-06-03
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2952/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința civilă nr. 4057 din 20 noiembrie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a declinat în favoarea
ÎCCJ 2009-03-27
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 716/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința civilă nr. 1283 din 25 martie 2009, Curtea de Apel București, secția a-VIII-a contencios administrativ și fiscal a admis excepția necompeten
ÎCCJ 2009-05-05
0,96
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 5064/2009
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința Civilă nr. 1862 din 5 mai 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal a fost admisă excepția necompe
ÎCCJ 2010-01-27
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 376/2010
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Sentința nr. 2778 din 26 iunie 2009, Curtea de Apel București, secția a VIII a contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței mat
ÎCCJ 2011-03-31
0,95
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1913/2011
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată pe rolul Curții de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, reclamantul D.I., în contradictoriu cu p
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă