ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2009
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3918/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor
din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a VIII-a de
contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 1269 din 25 martie
2009, a declinat în favoarea Judecătoriei Sectorului 6 București, competența
materială de soluționare a pricinii privind pe reclamanții T.C. și A.A.D.A., în
contradictoriu cu pârâții M.A.I., O.R.I. și C.C.
p
. București, având ca obiect anularea Hotărârii nr. 2303436/K/MV
din 23 decembrie 2008.
Pentru a hotărî astfel,
instanța a reținut că, potrivit art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006,
plângerea împotriva hotărârii O.R.I. se soluționează de către judecătoria în a
cărei rază se află structura specializată pe probleme de azil, a Oficiului
Român pentru Imigrări care a emis hotărârea și care este, în speță, C.R.C.P.S.A.
București, cu sediul în București,
s
ectorul
4.
Pe cale de consecință s-a
concluzionat că, în temeiul art. 158 alin. (1) și art. 159 pct. 2 C. proc. civ.,
coroborat cu art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006, se impune declinarea
competenței de soluționare a cauzei la Judecătoria Sectorului 4 București.
Împotriva acestei sentințe
au declarat recurs reclamanții, care au susținut că în mod greșit s-a declinat
competența de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei Sectorului 4
București, motiv pentru care solicită casarea hotărârii recurate și trimiterea dosarului
spre competentă soluționare la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de
contencios administrativ și fiscal.
Prin întâmpinare, intimatul
Oficiul Român pentru Imigrări a solicitat respingerea recursului ca nefondat,
arătând că în raport de prevederile art. 64 alin. (1) din Legea nr. 122/2006
privind azilul în România, competența materială de soluționare a contestației împotriva
Hotărârii nr. 2303436/K/MV din 23 decembrie 2008 revine Judecătoriei Sectorului
4 București în a cărui rază teritorială se află structura specializată pe
probleme de azil care a emis hotărârea atacată .
Analizând hotărârea recurată
prin prisma criticilor ce vizează competența materială de soluționare a cauzei,
conform prevederilor art. 304
1
C. proc. civ., Înalta Curte constată
că recursul este nefondat, fiind respins pentru următoarele considerente.
Reclamanții au formulat
contestație împotriva Hotărârii nr-2303436/K/MV din 23 decembrie 2008 emisă de
Oficiul Român pentru Imigrări, C.R.C.P.S.A. București prin care s-a respins ca neîntemeiată
cererea de acordare a statutului de refugiat, conform prevederilor art. 26 din
Legea nr. 122/2006, privind azilul în România, cu modificările și completările
ulterioare.
În baza art. 64 alin. (1)
din această lege, plângerea împotriva Hotărârii Oficiului Român pentru Imigrări
se soluționează de judecătoria în a cărui rază teritorială se află structura
specializată pe probleme de azil a Oficiului Român pentru Imigrări care a emis hotărârea
contestată.
În raport de aceste
prevederi legale în mod corect prima instanță a pus în discuție excepția
necompetenței materiale de soluționare a cauzei cu care a fost investită de
reclamanți și în baza prevederilor art. 158 alin. (1) C. proc. civ. coroborat
cu art. 64 alin. (1) din legea privind azilul în România a declinat competența în
favoarea Judecătoriei 4 București în a cărui rază teritorială se află structura
specializată pe probleme de azil care a emis hotărârea contestată.
Constatând că printr-o lege
specială a fost reglementată în mod expres competența de soluționare a unei
astfel de cauze, recursul ce vizează modul de soluționare a excepției și
dezinvestirea Curții de Apel București în favoarea Judecătoriei Sector 4, este
nefondat, fiind respins în baza prevederilor art. 312 C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat
de T.C. și A.A.D.A.R. împotriva sentinței civile nr. 1268 din 25 martie 2009 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință
publică, astăzi 25 septembrie 2009.