ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4881/2007

Asupra recursului de față;

Din examinarea

lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în

contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Alba Iulia, (dosar nr.

815/57 din 14 mai 2007) cum a fost precizată, reclamantele N.L. și L.C. au

chemat în judecată pârâții: Tribunalul Hunedoara și Judecătoria Petroșani

solicitând prin hotărâre judecătorească:

-    anularea

Titlurilor executorii și a somațiilor emise de Administrația Finanțelor Publice

Hunedoara și ca urmare exonerarea de plata tuturor amenzilor aplicate începând

cu anul 1993;

-  schimbarea

din funcție a președintelui Judecătoriei Petroșani și a prim procurorului de la

Parchetul de pe lângă Judecătoria Petroșani;

- schimbarea din

funcție a comandantului Poliției Petroșani N.F.;

-  obligarea

primarului municipiului Petroșani să demoleze garajele și cotețele din jurul

blocului B Petroșani.

In motivarea acțiunii

reclamantele au arătat că începând cu anul 1993 sunt citate zilnic la instanțe

deși nu sunt motive întemeiate iar amenzile au fost aplicate nejustificat,

astfel că față de comportarea președintelui Judecătoriei și a comandantului

Poliției Petroșani, se impune schimbarea lor din funcție și anularea tuturor

amenzilor așa cum au solicitat Judecătoriei Petroșani și instanței de recurs,

Tribunalului Hunedoara.

Prin sentința

nr. 48 din 22 iunie 2006, Curtea de Apel Alba Iulia, secția contencios

administrativ și fiscal, a anulat ca netimbrată acțiunea reclamantelor N.L. și L.C.

Pentru a hotărî

astfel a reținut că la primul termen de judecată instanța a pus în discuție

excepția lipsei timbrajului, deși reclamantele au fost citate cu această

mențiune, fiind aplicabile dispozițiile art. 20 din Legea nr. 146/1997 și art.

9 din O.G. nr. 32/1995.

Împotriva

acestei sentințe au declarat recurs reclamantele N.L. și L.C. criticând-o

pentru nelegalitate și netemeinicie.

În motivare, au

arătat că au achitat taxa judiciară de timbru și timbrul judiciar însă le-au

depus în dosarul nr. 120/97/2007 al Curții de Apel Alba Iulia întrucât acest

doar avea același obiect ca și dosarul nr. 815/57/2007 al Curții de Apel Alba Iulia.

Au mai motivat

că au solicitat printr-o audiență la președintele Curții de Apel Alba Iulia

virarea sumelor achitate în dosarul nr. 120/97/2007, către dosarul nr.

815/57/2007 al Curții de Apel Alba Iulia.

Recursul este nefondat.

In mod corect

instanța de fond a anulat acțiunea reclamantelor ca netimbrată.

Conform art. 3

din Legea nr. 146/1997, art. 3 din O.G. nr. 32/1995, cererile introduse de cei

vătămați în drepturile lor pentru anularea unui act sau recunoașterea dreptului

pretins, se timbrează pentru fiecare acțiune separat.

Conform art. 20 din

Legea nr. 146/1997, taxele judiciare de timbru se achită anticipat iar

neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu

anularea acțiunii sau a cererii.

Solicitarea de către

recurente de a se restitui taxele de timbru dintr-o altă cauză și a se depune

în prezenta pricină respectiv la instanța de fond, nu este fondată fiind,

totodată, contrară dispozițiilor legale precizate anterior.

Pentru aceste motive,

în temeiul art. 312 (1) teza a II-a C. proc. civ., Înalta Curte de Casație și

Justiție va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D

E C I D E

Respinge

recursul declarat de N.L. și L.C. împotriva sentinței civile nr. 48 din 2 iunie

2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția contencios administrativ și fiscal, ca

nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14

decembrie 2007.