ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2554/2008

Asupra recursului de față,

Examinând actele dosarului constată următoarele:

Prin sentința penală

nr. 432 din 15 aprilie 2008, Tribunalul București, secția a II-a penală, în

baza art. 4 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit.

b) C. pen., a condamnat pe inculpata U.N. la pedeapsa de 2 ani închisoare.

În baza art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen., aceeași

inculpată a fost condamnată la 10 ani închisoare și 5 ani interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

În baza art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., au fost contopite cele două pedepse, inculpata

urmând să execute pedeapsa cea mai grea de 10

ani

închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și

lit.

b), C. pen.

S-au aplicat prevederile

art. 71 raportat la art. 64 lit. a) și lit. b) C. pen.

A fost menținută

starea de arest preventiv a inculpatei și s-a scăzut din pedeapsă durata

reținerii și a arestării preventive de la 13 iunie 2007 la zi, în baza art. 350

alin. (1) C. proc. pen. și a art. 88 C. pen.

În baza art. 17 alin.

(1) și (2) și art. 18 din Legea nr. 143/2000, s-a dispus confiscarea sumei de

595 lei, precum și a 3 comprimate de clorhidrat de metadonă și 0,40 gr. de

heroină, rămase în urma analizelor de laborator, în vederea distrugerii

drogurilor.

Instanța a reținut, în

esență, că la data de 13 iunie 2007, inculpata U.N. a vândut martorei F.C. 3

doze de heroină, conținând 0,55 gr. și a deținut pentru consum propriu, tară

drept, heroina pusă în seringi, fiole și spatule.

Prin decizia penală

nr. 179 din 27 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția penală, a admis

apelul declarat de inculpata U.N. împotriva sentinței penale nr. 432 din 15

aprilie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, pe care a desființat-o,

în parte, dispunând restituirea sumei de 595 lei către apelanta inculpată. Au

fost menținute celelalte dispoziții ale sentinței apelate.

A fost dedusă

detenția de la 13 iunie 2007 la zi și a fost menținută starea de arest

preventiv a apelantei inculpate.

Împotriva acestei

decizii, inculpata U.N. a declarat recurs, invocând cazul de casare prevăzut de

art. 385

9

alin. (1) pct. 14 C. proc. pen., susținând că pedeapsa a

fost greșit individualizată în sensul că nu i s-au aplicat circumstanțe

atenuante.

Înalta Curte constată

că recursul declarat de inculpată este fondat, pentru următoarele argumente:

Înalta

Curte consideră că ambele instanțe nu au individualizat corect

pedeapsa aplicată inculpatei pentru

infracțiunea de trafic ilicit de droguri

de

mare risc, pedeapsa rezultantă, precum și pedepsele complementară și

accesorie,

în raport cu prevederile art. 72 alin. (1) C. pen.

Astfel, nu au ținut

seama de cantitatea redusă de droguri comercializate, circumstanță în raport cu

care se impunea aplicarea

circumstanțelor

atenuante, în baza art. 74 alin. (2) C. pen., numai pentru această infracțiune.

Totodată, referitor

la conținutul pedepselor accesorii și complementare, acesta va fi restrâns la

art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

,

nejustificându-se interzicerea dreptului de a alege [art. 64 lit. a)

teza

I C. pen.], în raport cu faptele comise de inculpată.

În consecință, Înalta

Curte va admite recursul declarat de inculpată, va casa decizia atacată, precum

și sentința, numai sub aspectele menționate,

descontopind

pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, va reduce pedeapsa aplicată pentru

infracțiunea prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000,

cu

aplicarea art. 37 lit. b) precum și cu aplicarea art. 74 alin. (2) C. pen.

(circumstanțe atenuante reale) de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare.

În baza art. 33 lit.

a) și art. 34 lit. b) C. pen., Înalta Curte va contopi pedepsele în pedeapsa

cea mai grea de 5 ani, pedeapsă ce va fi executată.

De

asemenea, se va restrânge conținutul pedepsei complementare de 5 ani

interzicerea drepturilor la drepturile

prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b), precum și a pedepsei

accesorii prevăzută de art. 71 alin. (2) și art. 64 lit. a) teza a II-a și lit.

b) C. pen.

Conform art. 88 C.

pen., se va deduce din pedeapsă perioada reținerii și a arestării preventive de

la 13 iunie 2007 la zi.

Vor fi menținute

celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Conform art. 192

alin. (3) C. proc. pen., onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de

100 lei se va plăti din fondul Ministerului Justiției.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D

E C I D E

Admite recursul declarat de inculpata U.N. împotriva deciziei

penale nr. 179 din 27 iunie 2008 a Curții de

Apel București, secția I penală.

Casează decizia

penală atacată și sentința penală nr. 432 din 15 aprilie 2008 a Tribunalului

București, secția a II-a penală, numai cu privire la cuantumul pedepsei

principale aplicate pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin.

(1) și (2) din Legea nr. 143/2000, modificată, cu aplicarea art. 37 lit. b) C.

pen., a pedepsei rezultante, precum și a conținutului pedepselor principale și

accesorii și, rejudecând:

Descontopește

pedeapsa rezultantă în pedepsele componente, pe care le repune în

individualitatea lor: 2 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 4 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

și 10 ani închisoare

pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea

nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37 lit. b) C. pen.

Reduce pedeapsa

de la 10 ani închisoare la 5 ani închisoare pentru săvârșirea infracțiunii

prevăzută de art. 2 alin. (1) și (2) din Legea nr. 143/2000 cu aplicarea art. 37

lit. b), art. 74 alin. (2) (circumstanțe reale) și art. 76 lit. a) C. pen.

În baza art. 33 lit. a), art. 34 lit. b) C. pen., contopește pedepsele

stabilite

în cauză în pedeapsa

cea mai grea de 5 ani închisoare.

Restrânge

conținutul pedepsei complementare și a celei accesorii la interzicerea

drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) teza a II-a și lit. b) C. pen.

Menține

celelalte dispoziții ale hotărârilor atacate.

Deduce din

pedeapsa aplicată, durata reținerii și a arestării preventive de la 13 iunie

2007 la 20 august 2008.

Onorariul apărătorului desemnat din oficiu, în sumă de 100 lei, se va

plăti

din fondul Ministerului

Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în

ședință publică, azi 20 august 2008.