ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 31.03.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2009

HOTĂRÂRE
31.03.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1165/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului penal de

față;

Examinând actele și

lucrările dosarului, reține următoarele:

Prin sentința penală nr. 63

din 30 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, inculpatul S.G.V. a fost

condamnat, la pedeapsa de 10 ani închisoare și 4 ani interzicerea drepturilor

prevăzute de art. 64 lit. a), b) și c) C. pen., cu excepția dreptului de a

alege, pentru săvârșirea infracțiunii de înșelăciune cu consecințe deosebit de

grave prevăzută de art. 215 alin. (1) – (5) C. pen., cu aplicarea

art. 41 alin. (2) C. pen.

În baza art. 71 C. pen., i

s-a interzis inculpatului exercițiul drepturilor prevăzute de art. 64 lit.

a), b) și c) C. pen., pe perioada executării pedepsei.

Soluționând și latura civilă

a cauzei inculpatul a fost obligat la plata de despăgubiri civile către părțile

civile, după cum urmează: 43.390 lei către SC A.P. SRL București, 2.205,43 lei

către SC V.G.T. SRL Albota-Argeș, 2.511,36 lei către SC L. SRL Ploiești,

12.943,31 lei către SC S. SRL Mogoșoaia Argeș, 7.711,41 lei către SC V.M. SRL

Vălenii de Munte, 16.663,24 lei către SC F.C. SRL Mioveni - Argeș, 17.401,19

lei către SC K. SRL București, 16.546,02 lei către SC P. SA Tulcea, 3.827,04

lei către SC S.P.I. SRL București, 3.911,29 lei către SC P.O.C.O., 1.903,73

către SC B.I. SRL Ploiești, 30.030 lei către SC C. SRL București, 14.293 lei cu

dobânda legală către SC U. SRL Focșani, 21.026,11 lei către SC C. SRL Galați,

6.720 lei către SC G.C. SRL Focșani, 14.377,73 lei către SC R. SRL București,

5.033,70 lei cu dobânda legală către SC E.C. SA București, 7.436,91 lei către SC

SC P.I. SA Ghercești Dolj, 8.481,03 către SC C.I. SRL Pitești, 12.656,05 lei

către SC S.I. București, 7.325,96 lei către SC G.O.S. Argeș.

Prin aceeași sentință penală

s-a dispus anularea unui număr de 37 de file C.E.C., aflate la dosarul cauzei,

ale căror serie și numere au fost cuprinse în dispozitivul sentinței.

Pentru a hotărî astfel,

prima instanță a reținut, pe baza probelor administrate, că în cursul anului

2006, inculpatul S.G.V., în calitate de administrator unic al SC I.C. SRL

Buzău, la intervale scurte de timp, în baza aceleiași rezoluții infracționale,

prin emiterea de file C.E.C., care nu aveau acoperire bănească în bancă, a

înșelat un număr de 23 societăți comerciale din București, Galați, Focșani,

Iași, Ploiești și Sf. Gheorghe, de la care a achiziționat bunuri, fără să le

achite, cauzând un prejudiciu de peste 200.000 lei (RON). După contractarea și

luarea mărfurilor, inculpatul le revindea, iar banii obținuți îi folosea în

interes propriu.

Împotriva sentinței a

declarat apel inculpatul, care a solicitat să fie repus în termenul de apel și

desființarea sentinței, cu trimitere spre rejudecare la instanța de fond în

vederea administrării de noi probe.

Prin decizia penală nr. 150

din 3 decembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Ploiești, secția penală și

pentru cauze cu minori și de familie, apelul a fost respins ca tardiv.

Apărătorul inculpatului a

declarat recurs, în termen legal, cu mențiunea că motivele de recurs urmează să

le depună după motivarea hotărârii instanței de apel.

Prezent astăzi în fața

Curții, inculpatul a cerut să se ia act că retrage recursul.

Având în vedere declarația

care este făcută cu respectarea dispozițiilor art. 369 C. proc. pen. și ținând

seama de dispozițiile art. 385

4

declararea, renunțarea și retragerea recursului, Înalta Curte urmează să ia act

de declarație.

Văzând și dispozițiile art. 192

alin. (2) C. proc. pen.,

Ia act de retragerea

recursului declarat de inculpatul S.G.V. împotriva deciziei penale nr. 150 din

3 decembrie 2008 a Curții de Apel Ploiești, secția penală și pentru cauze cu

minori și de familie.

Obligă recurentul inculpat

la plata sumei de 300 lei cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 200

lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul

Ministerului Justiției și Libertăților Cetățenești.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 31 martie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2012-11-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3539/2012
Asupra recursului penal de față, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 81/D/2012 din data de 27 martie 2012, pronunțată de Tribunalul Bacău, s-a dispus condamnarea inculpatului O.M.N., pentru săvârșirea infracțiunii continuate de î
ÎCCJ 2005-10-05
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 5614/2005
Asupra recursurilor de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința penală nr. 104 din 9 martie 2005, Tribunalul Vaslui i-a condamnat pe inculpații: - M.C., - în baza art. 215 alin. (3), (4) și (5) C. pen., cu apl
ÎCCJ 2009-10-09
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3184/2009
. 14, art. 346 C. proc. pen. și art. 998 C. civ. au fost obligați inculpații în solidar să plătească părții civile SC W.M. SRL București despăgubiri civile în sumă de 8610,84 lei, iar inculpatul O.D. a fost obligat la plata unor despăgubiri
ÎCCJ
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3810/2009
în solidar cu partea responsabilă civilmente SC N.S. SRL Văculești, județul Botoșani la despăgubiri civile, potrivit prejudiciilor rămase nerecuperate, către părțile civile: - SC M.P. SRL Botoșani - 37.832,15 lei; - SC M.P. SA Suceava - 28.
ÎCCJ 2012-10-17
0,93
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3327/2012
, executarea acesteia pe lângă pedeapsa de 13 ani închisoare aplicată în cauză, inculpatul având de executat pedeapsa de 15 ani închisoare și 10 ani pedeapsa complementară a interzicerii exercitării drepturilor prev. de art. 64 lit. a), b),
Sursă