ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3108/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la data de 14 ianuarie

2008, reclamanta R.A. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană

de Pensii Cluj, anularea Hotărârii nr. 21896 din 9 iulie 2007 emisă de pârâtă

și obligarea acesteia să-i ateste calitatea de beneficiar al prevederilor Legii

nr. 189/2000.

În motivarea acțiunii,

reclamanta a arătat că i se cuvin drepturile prevăzute de legea menționată,

având în vedere că, în perioada octombrie 1940 – martie 1945, împreună cu mama

sa, s-au refugiat din localitatea de domiciliu Cojocna, județul Cluj, în

localitățile Cojocna Nouă, Boju Cătun și Turda, județul Cluj, trecând prin

punctul de frontieră Tunel, datorită persecuțiilor etnice exercitate de

autoritățile de ocupație instaurate în acea vreme în Ardealul de Nord.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială,

de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 164 din 11

februarie 2008, a admis acțiunea, a dispus anularea hotărârii contestate și a

obligat pârâta să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 15

octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G.

nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, începând cu data de 1 iulie

2007.

Instanța a reținut, în

esență, că soluția se impune, în raport cu probele administrate și cu

dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000, practica judiciară neunitară în

materie neputând fi interpretată în defavoarea reclamantei.

Împotriva sus menționatei

sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii

Cluj.

Recurenta a susținut, în

esență că, în mod eronat, prima instanță și-a fundamentat hotărârea exclusiv pe

declarațiile unor martori, în absența și a unor alte surse de informație, care

să indice aceleași date, ținând cont și de împrejurarea că nu s-au depus acte

oficiale doveditoare.

Examinând cauza și sentința

atacată, în raport cu criticile invocate, cu actele și lucrările dosarului,

precum și cu dispozițiile legale incidente în speță, inclusiv cele ale art. 3041

C. proc. civ., Înalta Curte va respinge recursul ca nefondat, pentru motivele

care vor fi expuse în continuare.

Potrivit prevederilor art. 1

lit. c) din O.G. nr. 105/1999, așa cum a fost completată și modificată, de

dispozițiile acestei ordonanțe beneficiază persoana, cetățean român, care în

perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6

martie 1945, a avut de suferit persecuții etnice, fiind strămutată în altă

localitate decât cea de domiciliu.

Prin persoană strămutată în

altă localitate, conform dispozițiilor H.G. nr. 127/2002 privind normele de

aplicare a O.G. nr. 105/1999, se înțelege „persoana care a fost obligată să își

schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice”.

În mod eronat recurenta -

pârâtă susține că intimata - reclamantă nu s-ar afla în această situație.

Astfel, din declarațiile

autentice ale martorilor P.L. și N.A., coroborate cu actele de stare civilă ale

reclamantei, rezultă că, s-a făcut dovada, în condițiile art. 4 din H.G. nr. 127/2002

că, în luna octombrie 1940, intimata - reclamantă împreună cu mama sa, s-au

refugiat din localitatea de domiciliu, Cojocna județul Cluj, în localitățile

Cojocna Nouă, Boju Cătun și Turda, datorită persecuțiilor exercitate pe

criterii etnice asupra populației române din Ardealul de Nord, de către trupele

maghiare de ocupație.

În consecință, față de

dovezile existente la dosar, se reține că sentința este legală și temeinică,

motiv pentru care, în temeiul art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ., se

va respinge recursul ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 164 din

11 februarie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, de contencios

administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică,

astăzi 25 septembrie 2008.