ÎCCJ, Secția I civilă, Decizia nr. 4475/2009

Deliberând

asupra cererii de revizuire de față, reține următoarele:

Tribunalul

Dolj, prin sentința civilă nr. 572 din 4 martie 2007 a respins cererea

formulată de reclamanții T.I. și T.A., cerere având ca obiect anularea

dispoziției nr. 10487 din 20 iunie 2006 emisă în temeiul Legii nr. 10/2001 și

obligarea pârâților Primăria municipiului Craiova, Primarul municipiului

Craiova să le acorde reclamanților la schimb terenul situat în Craiova, sub

sancțiunea de daune cominatorii în cuantum de 1000 lei pe zi întârziere,

obligarea pârâților la plata sumei de 150.000 Euro pentru construcțiile

demolate și la plată de daune morale.

Prin

decizia nr. 899 din 5 decembrie 2007 Curtea de Apel Craiova a respins apelul

declarat de reclamanții T.I. și T.A. împotriva acestei hotărârii.

Prin

decizia nr. 5452 din 3 octombrie 2008 Înalta Curte de Casație și Justiție,

secția civilă și de proprietate intelectuală, a constatat nul recursul declarat

de reclamanți împotriva hotărârii instanței de apel, sus menționate, reținând

că nici una din criticile formulate nu se încadrează în cazurile de nelegalitate

prevăzute de dispozițiile art. 304 C. proc. civ.

Împotriva

acestei decizii a formulat cerere de revizuire, înregistrată în data de 5

noiembrie 2008, reclamantul T.A., care a indicat generic dispozițiile art. 322

și art. 324 C. proc. civ., dar nu a dezvoltat niciun motiv de revizuire din

cele prevăzute de textul legal, prin punctele 1-7.

Constatând

că nu se poate cerceta calea de atac, decât în situația în care instanța de

judecată este legal sesizată, în temeiul dispozițiilor art. 137 C. proc. civ.,

Înalta Curte va analiza cu prioritate excepția inadmisibilității cererii de

revizuire și va constata că aceasta este inadmisibilă pentru următoarele

considerente:

Revizuirea

oferă posibilitatea retractării unei hotărâri judecătorești definitive numai în

cazurile strict determinate de lege.

Potrivit

dispozițiilor art. 322 C. proc. civ. se poate solicita revizuirea unei hotărâri

dacă aceasta a rămas definitivă în instanța de apel, prin neapelare, sau dacă a

fost dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul.

Din

textul citat rezultă că pentru hotărârile judecătorești pronunțate de instanțe

de recurs legiuitorul a impus o condiție specială în sensul că aceste hotărâri

pot forma obiect al unei cereri de revizuire numai dacă prin ele se evocă

fondul cauzei.

O

instanță de recurs evocă fondul atunci când ea reapreciază dovezile

administrate în cauză de instanțele ierarhic inferioare, precum și temeiurile

de drept incidente, schimbând deci situația de fapt stabilită de instanțele ale

căror hotărâri au fost casate, pronunțând o soluție proprie și diferită de cele

anterior date în aceeași cauză.

În

categoria hotărârilor care evocă fondul intră toate hotărârile prin care tribunalele

și curțile de apel rejudecă fondul după casare.

Per a contrario

, nu au

acest caracter și nu pot fi atacate pe calea extraordinară de atac a revizuirii

hotărârile prin care s-a respins recursul, prin care s-a dispus casarea cu

trimitere sau prin care recursul s-a constatat nul.

În

speță, prin prezenta cerere de revizuire se atacă hotărârea pronunțată de o

instanță de recurs, prin care s-a constatat nulitatea căii de atac,

neevocându-se deci fondul cauzei.

Așa

fiind, se constată că nu este îndeplinită o condiție generală de admisibilitate

a cererii de revizuire, condiție impusă de dispoz. art. 322 C.

proc. civ., și anume aceea ca hotărârea dată în recurs să evoce fondul,

situație în raport de care analizarea altor condiții specifice reglementate de

cazurile de revizuire, devine inutilă.

PENTRU

ACESTE MOTIVE

ÎN

NUMELE LEGII

D E C I

D E

Respinge,

ca inadmisibilă, cererea de revizuire a deciziei nr. 5452 din 3 octombrie 2008

a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate

intelectuală, formulată de reclamantul T.A.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 2 aprilie

2009.