ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 10.06.2009

ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2009

HOTĂRÂRE
10.06.2009
CAMERĂ
penal
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2197/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față:

În baza lucrărilor din dosarul cauzei, constată următoarele:

Prin decizia penală nr. 144/R din 26 martie 2009, Curtea de Apel Oradea a respins, în principiu, contestația în anulare formulată de contestatorul P.C.L., împotriva deciziei penale nr. 67/R din 19 februarie 2009 pronunțată în dosarul nr. 1102/271/2007 al Curții de Apel Oradea.

Instanța a constatat că prin decizia a cărei anulare se solicită, contestatorul P.C.L. a fost condamnat definitiv pentru săvârșirea a cinci infracțiuni de furt calificat.

La termenul de judecare a recursului, 19 februarie 2009, recurentul contestator a lipsit, susținând că se află în imposibilitate de a se prezenta în fața instanței, din motive medicale, Curtea de Apel Oradea, examinând în principiu cererea de contestație în anulare, a constatat inadmisibilitatea acesteia, întrucât cauza de împiedicare nu a existat, în realitate, motiv pentru care a dispus respingerea contestației.

Hotărârea pronunțată în calea extraordinară de atac a contestației în anulare este definitivă.

Împotriva ei a declarat recurs contestatorul P.C.L.

Recursul este inadmisibil.

Art. 385

1

O hotărâre judecătorească definitivă nu poate fi recurată, în conformitate cu prevederile textului de lege arătat mai sus, întrucât s-ar încălca principiul autorității de lucru judecat în puterea căruia a intrat o astfel de hotărâre.

Cu atât mai puțin o hotărâre dată într-o cale de atac extraordinară ar putea face obiectul unei căi de atac ordinare, situație în care ar fi afectată și ierarhia instituțiilor juridice.

Pentru aceste motive, în temeiul art. 385

15

pct. 1 lit. a) C. proc. pen., Înalta Curte, va respinge recursul, ca inadmisibil.

În baza art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul contestator va fi obligat la plata cheltuielilor judiciare către stat.

Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de contestatorul P.C.L. împotriva deciziei penale nr. 144 din 26 martie 2009 a Curții de Apel Oradea, secția penală și pentru cauze cu minori.

Obligă recurentul contestator la 160 lei cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 10 iunie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2005-06-01
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3426/2005
obiect infracțiunea prevăzută de art. 210 C. pen., fiind atacabilă doar cu recurs. 2. Prin decizia nr. 482/R/1999 a Tribunalului Bihor s-a respins, ca nefondat, recursul împotriva acestei sentințe, decizia fiind definitivă. 3. Potrivit disp
ÎCCJ 2009-11-26
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3956/2009
Asupra cauzei penale de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 35 din 5 ianuarie 2005 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală pronunțată în Dosarul nr. 876/2004 a fost respins ca nefo
ÎCCJ 2009-05-25
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 1925/2009
a pus în discuția părților excepția admisibilității recursului formulat. Recurentul petiționar, a solicitat admiterea recursului formulat și, pe fond, a plângerii sale, iar pe cale de consecință, trimiterea dosarului la parchet pentru efect
ÎCCJ 2009-01-30
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 3207/2009
Asupra recursului de față; În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin Decizia penală nr. 325 pronunțată în ședința publică din 30 ianuarie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de
ÎCCJ 2009-12-07
0,94
ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 4073/2009
, s-a casat decizia penală nr. 148/A din 10 aprilie 2003 a Curții de Apel Timișoara, secția penală, și sentința penală nr. 94 din 12 februarie 2003 a Tribunalului Timiș, secția penală, cauza fiind trimisă spre rejudecare în fond la prima in
Sursă