ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2553/2010

Asupra cauzei penale

de față;

La data de 29 aprilie

2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația

în anulare formulată de contestatorul Ț.M. împotriva Deciziei penale nr. 3535

din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală,

invocând cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. a)

C. proc. pen.

În motivarea

contestației în anulare, contestatorul susține că procedura de citare a sa

pentru termenul la care s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform

legii.

Pentru soluționarea

cererii a fost atașat Dosarul nr. 214/35/2009 al Curții de Apel Oradea.

Analizând

înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte reține că prin Sentința penală

nr. 65/PI din 27 mai 2009, Curtea de Apel Oradea, în baza dispozițiilor art.

278

1

alin. (8) lit. a) C. proc. pen., a respins ca nefondată

plângerea formulată de petentul Ț.M. împotriva rezoluției de neîncepere a

urmăririi penale din 25 iunie 2007 a D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea dată

în Dosarul nr. 20/P/2007.

Prin Decizia penală

nr. 3535 din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins,

ca nefondat, recursul declarat de petiționar împotriva Sentinței penale nr. 65

din 27 mai 2009 a Curții de Apel Oradea.

Procedând la

examinarea admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare,

conform dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte reține că aceasta

este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce

urmează.

Potrivit

dispozițiilor art. 386 lit. a) C. proc. pen., împotriva hotărârilor penale

definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a

părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu

a fost îndeplinită conform legii.

Analizând

înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte apreciază că în cauză nu este

incident acest caz de contestație în anulare.

La dosar există

dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului pentru termenul

din 30 octombrie 2009 acesta fiind citat la domiciliul din Oradea, str. G.

județul Bihor pentru termenul la care s-a judecat recursul.

Faptul că petentul nu

s-a prezentat în instanță și nici nu a solicitat amânarea cauzei nu poate face

posibilă incidența cazului de contestație în anulare invocat, cât timp conform

dispozițiilor art. 291 alin. (2) C. proc. pen., neprezentarea părților citate nu

împiedică judecarea cauzei.

În raport de

considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibilă

contestația în anulare formulată de contestator.

Văzând și

dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca

inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Ț.M. împotriva

Deciziei penale nr. 3535 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 214/35/2009.

Obligă contestatorul

la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință

publică, azi 25 iunie 2010.