ÎCCJ, Secția penală, Decizia nr. 2553/2010

Asupra cauzei penale de față; La data de 29 aprilie 2010 s-a înregistrat pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție contestația în anulare formulată de contestatorul Ț.M. împotriva Deciziei penale nr. 3535 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, invocând cazul de contestație în anulare prevăzut de art. 386 alin. (1) lit. a) C. proc. pen. În motivarea contestației în anulare, contestatorul susține că procedura de citare a sa pentru termenul la care s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită conform legii. Pentru soluționarea cererii a fost atașat Dosarul nr. 214/35/2009 al Curții de Apel Oradea. Analizând înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte reține că prin Sentința penală nr. 65/PI din 27 mai 2009, Curtea de Apel Oradea, în baza dispozițiilor art. 278 1 alin. (8) lit. a) C. proc.

pen., a respins ca nefondată plângerea formulată de petentul Ț.M. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale din 25 iunie 2007 a D.N.A. - Serviciul Teritorial Oradea dată în Dosarul nr. 20/P/2007. Prin Decizia penală nr. 3535 din 30 octombrie 2009, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins, ca nefondat, recursul declarat de petiționar împotriva Sentinței penale nr. 65 din 27 mai 2009 a Curții de Apel Oradea. Procedând la examinarea admisibilității în principiu a cererii de contestație în anulare, conform dispozițiilor art. 391 C. proc. pen., Înalta Curte reține că aceasta este inadmisibilă, urmând a fi respinsă ca atare pentru considerentele ce urmează. Potrivit dispozițiilor art. 386 lit. a) C. proc.

pen., împotriva hotărârilor penale definitive se poate face contestație în anulare când procedura de citare a părții pentru termenul la care s-a judecat cauza de către instanța de recurs nu a fost îndeplinită conform legii. Analizând înscrisurile existente la dosar, Înalta Curte apreciază că în cauză nu este incident acest caz de contestație în anulare. La dosar există dovada de îndeplinire a procedurii de citare a contestatorului pentru termenul din 30 octombrie 2009 acesta fiind citat la domiciliul din Oradea, str. G. județul Bihor pentru termenul la care s-a judecat recursul. Faptul că petentul nu s-a prezentat în instanță și nici nu a solicitat amânarea cauzei nu poate face posibilă incidența cazului de contestație în anulare invocat, cât timp conform dispozițiilor art. 291 alin. (2) C. proc.

pen., neprezentarea părților citate nu împiedică judecarea cauzei. În raport de considerentele arătate, Înalta Curte urmează să respingă ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de contestator. Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E Respinge, ca inadmisibilă, contestația în anulare formulată de contestatorul Ț.M. împotriva Deciziei penale nr. 3535 din 30 octombrie 2009 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, secția penală, pronunțată în Dosarul nr. 214/35/2009. Obligă contestatorul la plata sumei de 100 RON cu titlu de cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunțată în ședință publică, azi 25 iunie 2010.