ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 3060/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 26 noiembrie 2007

și precizată ulterior, AE G. a chemat în judecată M.D.L.P.L., solicitând

anularea actului administrativ din 24 mai 2007 și obligarea pârâtului la

respectarea clauzelor contractului de finanțare nerambursabilă, din 3 martie

2006, în sensul efectuării plății sumei de 3.958,78 euro, reprezentând

diferența între suma cerută corespunzător tranșei finale din cadrul proiectului

și cea efectiv achitată asociației în luna mai 2007.

Curtea de Apel Craiova, secția

contencios administrativ și fiscal, a pronunțat sentința nr. 41 din 4 februarie

2008 prin care s-a respins acțiunea ca neîntemeiată.

Pentru a pronunța această

hotărâre, instanța a reținut că nu s-a făcut dovada încălcării de către pârât a

prevederilor contractuale, dimpotrivă, autoritatea contractantă a făcut

aplicarea dispozițiilor art. 17 alin. (2) din contract, constatând că, în urma

verificării fișei de calcul la sfârșitul proiectului, costurile eligibile sunt

mai mici decât costul total estimat și a procedat la plata sumei rezultate din

aplicarea la costurile reale a proiectului contractual.

Împotriva sentinței a

declarat recurs reclamanta AE G., criticând-o pentru nelegalitate și

netemeinicie.

Astfel, reclamanta a

învederat că instanța a greșit, neluând în considerare prevederile art. 15 alin.

(2) din anexa 2 a contractului, potrivit cărora „orice raport va fi considerat

aprobat în cazul în care nu există un răspuns scris din partea autorității

contractante în termen de 45 de zile de la primirea acestuia și a documentelor

justificative aferente”.

În cauză, susține

reclamanta, în perioada 25 ianuarie 2007 – 14 mai 2007 nu a primit nicio

notificare, astfel încât raportul a fost aprobat, neexistând o suspendare a

limitei temporale.

Examinând cauza în raport de

motivele invocate și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea

de Apel va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Astfel, instanța de fond a

interpretat în mod corect dispozițiile contractului de finanțare nerambursabilă

încheiat între părți, potrivit cărora în cazul în care la sfârșitul

implementării proiectului, costurile eligibile sunt mai mici decât totalul

estimat, contribuția autorității contractante se va limita la suma obținută din

aplicarea procentului de 89,84% la costurile eligibile totale aprobate.

În cauză, procentul s-a

aplicat la totalul costurilor eligibile aprobate în sumă de 50.180,36 euro,

rezultând 45.084,06 euro, cheltuieli eligibile efectuate din fonduri publice.

Față de avansul plătit asociației, de 39.632 euro și de dobânda de 18,73 euro,

a rezultat suma de 5.433,33 euro, reprezentând tranșa finală la care este

îndreptățită reclamanta.

Referitor la dispozițiile art.

15 alin. (2) din contract, invocate de reclamantă, chiar dacă raportul trimis

de asociație a fost aprobat după expirarea termenului de 45 de zile, această

aprobare nu implică și transformarea cheltuielilor neeligibile în cheltuieli

eligibile.

În consecință, se constată

că au fost stabilite costurile totale eligibile și valoarea tranșei finale

cuvenite, pretențiile reclamantei fiind neîntemeiate în raport de prevederile art.

3.2 din condițiile speciale și respectiv, art. 17.2 din condițiile generale

stipulate în contract, pe care pârâtul le-a respectat și și-a îndeplinit toate

obligațiile asumate.

Față de cele expuse mai sus,

Curtea de Apel va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat

de AE G. împotriva sentinței civile nr. 41 din 4 februarie 2008 a Curții de

Apel  Craiova, secția contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință

publică, astăzi 24 septembrie 2008.