ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2009

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2024/2009

HOTĂRÂRE
07.04.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2024/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar,

constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată la 15

februarie 2007 reclamanta M.V. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii și

Alimentației și SC A. SA și G.V., solicitând anularea certificatului de

atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor M 07 nr. 1103 emis de Ministerul

Agriculturii și Alimentației și adoptat prin H.G. nr. 192/1992, cu motivarea că

acesta a fost emis prin fals.

Curtea de Apel Târgu Mureș, secția

comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 53

din 17 aprilie 2008 a admis excepția lipsei procedurii prealabile și în

consecință a respins acțiunea formulată de reclamantă.

Împotriva acestei sentințe a declarat

recurs reclamanta, susținând în esență că sentința atacată prin care s-a admis

excepția lipsei procedurii prealabile este nelegală, întrucât a formulat

notificare pentru restituirea în natură a terenului în litigiu, intimatele

refuzând să se conformeze solicitării sale.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea

nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ

competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori

într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să

solicite autorității publice emitente, … în termen de 30 de zile de la data

comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

În cazul în speță emitentul

certificatului de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 1103 este Ministerul

Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, față de care recurenta

reclamantă nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie.

Așa fiind, recursul declarat de

reclamantă urmează a fi respins ca nefondat.

Respinge

recursul declarat de M.V. împotriva sentinței nr. 53 din 17 aprilie 2008 a

Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și

fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7

aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 108/2009
ca nefondate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind legală și temeinică. Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, precum și de actele și lucrările dosarul
ÎCCJ 2011-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1164/2011
troactivității legii pentru situații anterioare intrării sale în vigoare. Susține totodată, că prima instanță, în mod greșit a făcut aplicarea prevederilor art. 7 și 12 din Legea contenciosului administrativ. 4. Apărarea intimaților Prin în
ÎCCJ 2008-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4259/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.750 din 6 martie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2743/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A.C. SA, prin acțiunea formulată la data de 29 august 2002 și înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios
ÎCCJ 2008-04-15
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1623/2008
Asupra recursului de față: Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr. 195 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, admițând excepția lipsei pro
Sursă