Sari la conținut
ÎNAPOI LA REZULTATE Înalta Curte de Casație și Justiție
Sursă originală
ÎCCJ 07.04.2009
respins

ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2024/2009

HOTĂRÂRE
07.04.2009
CAMERĂ
contencios
Citează această cauză
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2024/2009 (Înalta Curte de Casație și Justiție, 2009)

Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin acțiunea înregistrată la 15 februarie 2007 reclamanta M.V. a chemat în judecată Ministerul Agriculturii și Alimentației și SC A. SA și G.V., solicitând anularea certificatului de atestare a dreptului de proprietate asupra terenurilor M 07 nr. 1103 emis de Ministerul Agriculturii și Alimentației și adoptat prin H.G. nr. 192/1992, cu motivarea că acesta a fost emis prin fals. Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 53 din 17 aprilie 2008 a admis excepția lipsei procedurii prealabile și în consecință a respins acțiunea formulată de reclamantă.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta, susținând în esență că sentința atacată prin care s-a admis excepția lipsei procedurii prealabile este nelegală, întrucât a formulat notificare pentru restituirea în natură a terenului în litigiu, intimatele refuzând să se conformeze solicitării sale. Recursul este nefondat. Potrivit dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 554/2004, înainte de a se adresa instanței de contencios administrativ competente, persoana care se consideră vătămată într-un drept al său ori într-un interes legitim printr-un act administrativ individual trebuie să solicite autorității publice emitente, … în termen de 30 de zile de la data comunicării actului, revocarea, în tot sau în parte, a acestuia.

În cazul în speță emitentul certificatului de atestare a dreptului de proprietate M 07 nr. 1103 este Ministerul Agriculturii, Pădurilor și Dezvoltării Rurale, față de care recurenta reclamantă nu a îndeplinit procedura prealabilă obligatorie. Așa fiind, recursul declarat de reclamantă urmează a fi respins ca nefondat.

D E C I D E Respinge recursul declarat de M.V. împotriva sentinței nr. 53 din 17 aprilie 2008 a Curții de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat. Irevocabilă. Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 aprilie 2009.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
ÎCCJ 2009-01-14
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 108/2009
ca nefondate și menținerea sentinței instanței de fond, ca fiind legală și temeinică. Analizând recursul formulat, prin prisma motivelor invocate, în raport de dispozițiile legale incidente în cauză, precum și de actele și lucrările dosarul
ÎCCJ 2008-12-10
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4625/2008
și SC M.C SRL, au invocat la 19 iunie 2006, excepția de nelegalitate a certificatului de atestare a dreptului de proprietate în litigiu. Deci actul administrativ unilateral, cu caracter individual este certificatul de atestare a dreptului d
ÎCCJ 2011-02-25
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 1164/2011
troactivității legii pentru situații anterioare intrării sale în vigoare. Susține totodată, că prima instanță, în mod greșit a făcut aplicarea prevederilor art. 7 și 12 din Legea contenciosului administrativ. 4. Apărarea intimaților Prin în
ÎCCJ 2008-11-21
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 4259/2008
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Prin sentința nr.750 din 6 martie 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a contencios administrativ și fiscal, a respins, ca inadmisibilă, acțiunea
ÎCCJ 2003-09-23
0,94
ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2743/2003
Asupra recursului de față; Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele: Reclamanta SC A.C. SA, prin acțiunea formulată la data de 29 august 2002 și înregistrată la Curtea de Apel Târgu Mureș, secția comercială și de contencios
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă