ÎCCJ, Secția de contencios administrativ și fiscal, Decizia nr. 2132/2008

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor

din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 1 august 2006,

reclamanta CN L.R. SA, în contradictoriu cu pârâtul Consiliul Concurenței, a

solicitat anularea totală a Deciziei nr. 154 din 10 iulie 2006 emisă de pârât

și în subsidiar, anularea parțială a deciziei, reducerea cuantumului sumei de

recuperat, întrucât ajutorul de stat sub forma exceptării de la plata taxei de

licență pentru organizarea jocurilor „P.” și „V.” de către CN L.R. SA este

ajutor existent și nu ilegal.

În cauză, R.B. - Asociația

Organizatorilor de Pariuri din România - a formulat cerere de intervenție.

Prin încheierea de ședință

din data de 6 noiembrie 2007, Curtea de Apel București, secția de contencios

administrativ și fiscal, a dispus suspendarea judecății în baza art. 244 pct. 1

C. proc. civ., până la soluționarea irevocabilă a cauzei ce formează obiectul

dosarului nr. 7870/2/2006, în care s-a pronunțat sentința civilă nr. 690 din 6

martie 2007, prin care s-a dispus anularea actului administrativ ce formează

obiectul prezentului litigiu.

Împotriva acestei încheieri

a declarat recurs intervenienta R.B. - Asociația Organizatorilor de Pariuri din

România.

În motivarea recursului s-a

arătat în esență: că obiectul dosarului nr. 7870/2/2006 îl constituie acțiunea

formulată de M.E.F.P., în contradictoriu cu Consiliul Concurenței, prin care

solicită anularea Deciziei nr. 154 din 10 iulie 2006 emisă de Consiliul

Concurenței; că, prin sentința civilă nr. 690 din 6 martie 2007 Curtea de Apel

București, secția de contencios administrativ, a anulat decizia atacată iar

împotriva hotărârii a declarat recurs Consiliul Concurenței; că obiectul

prezentului dosar (7612/2/2006) îl constituie acțiunea formulată de CN L.R. SA,

prin care solicită anularea aceleiași decizii, nr. 154 din 10 iulie 2006 a

Consiliului Concurenței iar CN L.R. SA nu este parte în dosarul nr. 7870/2/2006;

că în acel dosar nu se tranșează problema existenței sau inexistenței unui

drept de care să depindă soluția ce trebuie adoptată în dosarul de față; că

sunt incidente dispozițiile referitoare la litispendență, conexare sau

autoritate de lucru judecat; că nu poate fi vorba de hotărâri contradictorii.

Verificând cauza în funcție

de motivarea recursului și având în vedere dispozițiile art. 3041 C. proc. civ.,

Înalta Curte constată că recursul este fondat.

Potrivit art. 244 alin. (1) pct.

1 C. proc. civ., instanța poate suspenda judecata când dezlegarea pricinii

atârnă în totul sau în parte de existența sau neexistența unui drept care face

obiectul unei alte judecăți.

Având în vedere că obiectul

acțiunii înregistrată sub nr. de dosar 7870/2/2006 îl formează tot anularea Deciziei

nr. 154/2006 emisă de Consiliul Concurenței, ca și în cauza de față, Înalta

Curte apreciază că nu sunt întrunite cerințele art. 244 alin. (1) pct. 1 C.

proc. civ., întrucât în dosarul nr. 7870/2/2006 nu se stabilește existența sau

inexistența unui drept de care depinde dezlegarea prezentei pricini.

Ca atare, încheierea atacată

se impune a fi casată cu trimiterea cauzei pentru continuarea judecății.

Instanța de fond va avea în

vedere că sentința civilă nr. 690/2007 pronunțată în dosarul nr. 7870/2/2006 a

fost casată cu trimiterea cauzei spre rejudecare, pentru a fi citată și CN L.R.

SA, conform Deciziei nr. 1223 din 25 martie 2008 a Înaltei Curți de Casație și

Justiție, secția de contencios administrativ și fiscal, motiv pentru care, în

temeiul dispozițiilor art. 164 alin. (1) și (2) C. proc. civ., va aprecia dacă

se va impune întrunirea celor două pricinii.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de

intervenienta R.B. - Asociația Organizatorilor de Pariuri din România împotriva

Încheierii din 6 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel București, secția

a VIII-a contencios administrativ și fiscal, în dosarul nr. 7612/2/2006.

Casează încheierea atacată

și trimite cauza aceleiași instanțe pentru continuarea judecății.

Pronunțată, în ședință

publică, astăzi 27 mai 2008.